Linuxo Forumi

Ovako: trenutno sam na Slacku, ali mi je software prilichno zastareo pa se neshto reshavam da furnem ceo nov distro umesto da se mlatim sa instaliranjem i deinstaliranjem gomile alpikacija. E, sad, Debian Sarge ili ako izadje neshto novo od Patrika ce da legne na moj hard. Imam poverenja da je Debian stabilan i brz, iako nikada nisam probao isti. E, ono shto me zanima je chisto praktichne prirode. Imao sam muku dok sam sa neta svlachio ikonice i  teme za moj Slack, jer naravno Parika nije briga kako sys izgleda dok radi brzo. Meni u Slacku je sredjen samo za KDE, za Gnome nema 70% aplikacija u njemu. Moj xfce i da ne pominjem... Kako stoje stvari sa tim kod Debore? Ima li na onih zilion diskova neshto malo 'artsa' za grafichka okruzhenja? Kako su sredjena ista? Je l' samo Gnome (on beshe default na Debori??) ulickan a ostali razbucani kao kod Slacka ili je na tome malo poradjeno? U principu: koliko je potrebno muke da se sistem sredi, tj. koliko je dobar 'out of box'?

tnx

Pre neki dan sam skinuo i instalirao proMepis debian-based distribuciju. Distribucija je live, a na cd je natrpano zilion kojekakvih programa. Po default-u je KDE, mada ima i GNOME.
E sad, zasto ovo sve pisem, instalacija ove distribucije na hard je u dva klika, a posle toga dobijes prilicno stabilan uptodate debian, i posto vidim da te to interesuje, poprilicno lepo "nasminkan"
Mozda je bolje da iskoristis proMepis za instalaciju, a sarge cd-ove iskoristis za dodatne pakete. i da, odgovor na tvoje pitanje, na tim cd-ovima se nalazi sve sto mozes da zamislis :)

poz

Ja mislio da je Mepis baziran na SIDu. Nebitno.....
E, ovaj, zamislio sam da na diskovima od Sargea ima MPlayer i xorg umesto XFree-am al jbg  :D  :D  :D
Slack 10.1 ce izgleda josh uvek da vuche Gnome 2.6 i kernel 2.4, shto je i Pat dodushe odavno i rekao - na 2.6 ne prelazi do 11.0 verzije. Ali idalje je na 2 CDa koji sadrzhe samo ono shto moraju.
btw: Je l' bolje da malepim Sarge preko Mepisa ili SID preko Ubuntu-a? Koliko je SID stvarno nestabilan?

Ta ideja sa Ubuntu-om zvuci interesantno, samo sto time ne dobijes Debian SID, nego - Ubuntu.   :)  :)  Frajeri malo izmene pakete, izgleda da .udeb i .deb nisu bas 100% zamenjivi jedni drugim, tako da treba obratiti paznju i na to.

http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.2004-09-15.7453904394

Imas i druge varijante: Morphix, Knoppix, ... e, da i UserLinux izgleda zanimljivo.

Pa upravo tako, i jeste  baziran na SID-u, odnosno na unstable debian paketima. Evo ja ga koristim vec skoro nedelju dana bez i jednog problema.

@Risk
apt-get install gnome-themes-extras
apt-get install gnome-extra-icons
apt-get install metacity-themes
Ovim ces dobiti svasta za gnome, ima i KDE, ali nisam instalirao pa ne znam, jer ne koristim KDE.
Ubuntu je sjajna distribucija, radi bolje od gomile brandova kao sto su SuSE, RH, MDK, Slack, a tek je izasla. Frajeri su dradili djavolski posao, od SID-a su napravili stabilan sistem. Sto se tice kompatibilnosti, Trenutno imam diskove od SID-a, build pocekat godina i svo paketi su apsolutno kompatibilni sa Ubuntuom. Na Ubuntuu imam kppp, k3b, Scribus, Gimp 2.2 i sve to sa SID diskova.


Najbolje je da to uradis uz pomoc woody nstalacionig diska ili Sarge miniinstall diska. SID je toliko nestabilan da moze pasti svakog trenutka, zato nemoj raditi dist-upgrade sa njim vec koristi base distro sa kog instaliras (Woody ili Sarge) a sa SID diskova instaliraj samo pakete. Tako ja imam Woody, sa GNOME-om 2.8.2 i svim novitarijama. Jel imas Sarge diskove i koji build?

Nemam diskove. Mislio sam da ih pribavim kada Sarge bude 'stable' i da instaliram ko chovek direktno Sarge. Neshto sam gledao na www.distrowatch.org - malo se verzije programa razlikuju kod Sargea i SIDa, pa rachunam da mi je bolje da se ne zezam sa SIDom.