Linuxo Forumi

Moze li par savjeta za rad u fluxboxu??? Prilicno je jednostavan GUI!!!

Zasto fluxbox?????
Ja u njemu nista ne kontam. Zadnji put kad sam ga koristio mi se zaglavio i morao sam da resetujem sistem, posle cega x11 nije hteo da se podigne.
Imas mnogo boljih i upotrebljivijih wm-ova

Kao sto si i sam rekao Fluxbox je veoma jednostavan i pri tom zauzima veoma malo resursa zbog cega je dobro resenje za WM na starijim racunarima.
Osnovni meni (RootMenu) dobijas desnim klikom na radnu povrsinu. Da bi tvoj osnovni meni sadrzao programe koji su ti na sistemu moras ih ubaciti u
~/.fluxbox/menu
(pomocu nekog editora)
Ovo ne moras da radis rucno postoji skripta za to:
fluxbox-generate_menu
pokreni je iz konzole i ona ce ti skoro sve pronaci i ubaciti na svoje mesto.

<ALT><F1> Prva radna povrsina (Workspace)
<ALT><F2> Druga radna povrsina (Workspace)
...

<ALT><TAB> prebacivanje izmedju prozora i sl.
Definisanje ostalih precica ces naci u meniju.

Da, sam fluxbox je veoma mali i jednostavan, ali može da se sredi neverovatno dobro uz malo truda i nekoliko dodatnih aplikacija, kao što su rox – fajl i desktop menadžer, idesk – postavljanje ikonica na desktop, fbpanel - dodatni panel nalik GNOME panelu, torsmo – system monitor, xxkb – služi za menjanje rasporeda tastature... To znači da sa par aplikacija koje sve zajedno (recimo, bez rox-a) zauzimaju svega oko 1 MB imaš potpuno upotrebljiv desktop koji uz to izgleda veoma atraktivno. O brzini ne vredi ni govoriti; zauzima veoma malo memorije, procesor je minimalno opterećen... ako te ne mrzi da ručno podešavaš konfiguracione fajlove, probaj...

Da, s tim što ja više volim worker file manager umesto rox-a koj izgleda otprilike kao MC, samo može da se podesi da bude jajko lep...

Šta te konkretno interesije. Pogledaj /home/user/.fluxbox direktorijum. Tu imaš fajlove menu kojim konfigurišeš meni na desni taster, zatim startup koj ti pokreće određeno programe po podizanju fluxboxa, keys koj nije loš za postavljene prečica na tastaturi, npr. kod mene



Postavlja Razne rasporede tastatura (us,yu,sr) na Shift + F1, F2, F3, pokreće konzolu na F11, File manager (worker) na F12 i Run Command na ALT + F2.

u /home/user/.fluxbox/init konfigurišeš sam fluxbox. Pogledaj man stranicu za fluxbox.

Nije loše da imaš par desktop apleta (na mom screenshotu u desnom, donjem ćošću). Ima ih gomila a obično du po 50ak KB.

MOJ SCREENSHOOT (http://popac.drugitalas.org/screen/my-13.2.2005.jpg)

Odes na www.fluxbox.org pa na dokumentaciju i procitas sve sto te zanima u vezi fluxboxa. :lol:

Pa evo zasto:
Ne opterecuje mnogo masinu. Kao drugo da bih ga podesio onako kako mi se svidja trebalo bi da podesavanje radim iz konzole, a samim tim cu nauciti nesto vise rad u konzoli. A sto se tice problema uglavnom svi problemi sa kojima sam se sretao su uzrokovani mojim neznanjem, tako da ne mogu da optuzim bilo koji wm da je los :oops:

Pa mozda i ne opterecuje mnogo masinu, ali prilicno je daleko iza kde i gnome-a pa cak i iza iceWM-a, Dosta programa ne radi u njemu lepo, a ostale moras da pokreces iz konzole.
A i ne kontam uopste zasto morate da koristite neke tako nezahtevne stvari. Dzabe vam brz wm, kad se na starijim masinama noviji linuxi podizu jako dugo, kompajliranje i instaliranje traje jako dugo, a to sto se prozor nacrta jako brzo je beznacajno pored svih ostalih mana.
Mozda je stvar ukusa, ali i dalje mi nije jasno

Vidim da ce ovo da preraste o raspravu o ukusima!! Nije stvar da se prozor brzo nacrta, ali vise volim da mi masinu optereti nesto drugo a ne wm!! A i fascinira me jednostavnost!!! S obzirom na moje poznavanje linuxa za sada je ovo cisto stvar estetike, a trenutno me odusevljava jednostavnost. Uvijek me je nerviralo ono silno uljepsavanje kod Win-a, pa i kod KDE-a me je pocelo nervirati!!!

Fluxbox je jedan odličan Desktop. Možda nije toliko fensi kao KDE, ali može da izgleda bar isto toliko dobro kao GNOME.

Koristim ga već 2-3 meseca i svi programi mi izgledaju i rade baš kao i u GNOME ili KDE okruženjima. Ne znam zašto misliš da je flux toliko loš. Da li si ga probao i podesio kako valja ili si samo čuo za njega onako u prolazu?

NIKAD ne komentarisem nesto sto sam cuo u prolazu, a ne mrzim ja uopste toliko fluxbox, nego jednostavno njegova jednostavnost je diskutabilna, tj desni klik da dobijes meni mi je daleko od efikasnog, a i ne volim da vidim one stare fontove, kao da su iz vremena marticnih stampaca koji su stampali svoj draft font, a u programima se opet moze videti nesto drugacije itd... Linux ima mnogo vise da ponudi od toga.
Uostalom da je fluxbox toliko dobar kao sto vi pricate sigurno bi postojala neka poznatija distribucija koja bi njega drzala za glavni wm. Fluxbox ima da ponudi najmanje opcija od svih wm-ova, npr kde ima mnogo vise nacina da se nesto brzo obavi(poput prebacivanja iz prozora u prozor klikom misa i sl), dok fluxbox dosta zaostaje za time. Previse zaostaje.
A da izgleda kao gnome, uz svo postovanje iskusnijeg korisnika, je stvarno preterivanje.

Fluxbox PODRŽAVA antialiasing, tako da tvoj komentar u vezi ofucanih fontova ne važi. Osim toga, podržava još neke 'naprednije' mogućnosti kao što je transparency (providnost menija), na primer, automatsko generisanje menija itd. Flux nije napravljen sa namerom da preuzme primat od KDE i GNOME okruženja. Ako si koristio linuks u vreme kada su KDE 3.1 i GNOME 2.2 bili aktuelne verzije, znaš kako su bile 'brze'. Na mašini sa 256 MB RAM-a, KDE 3.1 je radio očajno sporo, a GNOME je bio još gori. Flux je tada bio pravo osveženje. Što se ponude linuksa tiče, to je na prvom mestu sloboda da izabereš ono što tebi lično najviše odgovara. Flux nije za one koji ne mogu bez 'click here to begin' dugmenceta, i nikad neće ni biti.

Aha, idemo redom. Šta fali ovim fontovima na mom screen shootu (http://popac.drugitalas.org/screen/my-19.4.2005.jpg). Dal stvarno misliš da su ružni, meni su super.

Šta fali fontovima u programima na ovom mom screenshotu (http://popac.drugitalas.org/screen/my-19.4.2005%20in%20action.jpg)? Fontovi u xmms-u baziranom na GTK 1 bibliotekama bolje nećeš dobiti nige, a o workeru da ne govorimo. Opera, Gimp i ostalii0 imaju predivne fontove zaš kao i u KDE-u.

Za panel imaš aplikaciju koja se zove fbpanel, a dodaje mnogo lep panel sa sve tvojim tako željenim menijem i ostalim klasičnim panel stvarima. Jedina stvar koja mi se na tom panelu ne sviđa je što je u GNOME fazonu, ali aj sad šta je tu je.

Ikonice ubačene preko idesk aplikacije su mnogo, ali mnogo lepše nego da ih je KDE ispisao.

Ne moram da čekam 3 sekunde na podizanje Konsole treminala, kad mi aterm iskoče momentalno kada pritisnem F11, Ne moram da čekam 6 sekundi da mi se pokrene konkueror kada se worker podiže za 0.05 sec. A ovaj izgled Fluxbox-a kakav sad čuvam mi je 1000X lepši od onoga kakav sam imao pod KDE-om. :lol:

A koliko ti je vremena trebalo da to namestis da izgleda tako?
Sigurno nije posao od 5min. A to sto programi koji koriste skinove izgledaju lepo.... stvarno ne znam kako na to da odgovorim.
A za brzinu isto ne znam sta da kazem, pa na kojem komjuteru ti korsitis linux? 3 sekunde za aterm je duze nego na live cd distribucijama, isto i za konqueror.
Koliko stvarno nesto treba da bude brzo da bi vama bilo dovoljno?
Kad dliknes na nesto u konqueroru ono sto si trazio taman ti se pojavi dok ti stignes da pomeris misa na njega. A za 0.05 sec ne mogu ni da skontam da se ista promenilo, a kamoli jos i da reagujem. Niko ne zna napamet ceo sistem, kao da ga koristi zatvorenih ociju

I jos jedna stvar, ili sam se ja jaaako zeznuo ili je gnome ipak odmakao od izgleda iz vremena windowsa 98, kako sad izgleda fluxbox. Flux ima eto samo lepe ikone, a boja i izgled skrolbarova, toolbarova, *barova i svega drugog je prevazidjena

Mislim da bi bilo najbolje da prestanemo sa diskusijom jer očigledno iznosiš kritike iz ugla laika; ko želi da proba fluxbox, neka ga proba, i imaće moju pomoć na raspolaganju, a verujem da isto važi i za popca. Fluxbox NEMA svoje ikonice, koristi bilo koje ikonice koje imaš na sistemu, i to ne on lično već preko idesk-a, fbdesk-a, ili rox-a. Boja, izgled, teme itd. se podešavaju po izboru, a sa interneta se može skinuti na stotine tema. Da izgleda kao Windows 98 ne mogu da se složim ni u kom slučaju. To se pre može reći za IceWM. Da je nabrži wm, to takođe stoji, nezavisno od mašine. Nisu svi te sreće da imaju P4 ili Athlon 64 poslednje generacije, gigabajte RAM-a itd. Ponavljam, ako si koristio, na primer, GNOME 2.2, sigurno znaš koliko je bio spor. Isto važi i za KDE 3.1. To što u novijim verzijama konquror radi u pozadini samo stvara iluziju da okruženje radi brže. Što se tiče podešavanja, sve zavisi od korisnika. Ko je uvežban, može sve da podesi za 15-ak minuta, ne računajući kompajliranje.

Hajde stvarno da prestanemo s ovim. Evo, ja se više neću uključivati u raspravu.

Pozdrav,

@ Lokateli
Nije mi jasno zasto toliko pljujes po flux-u!!!!!:( OK ne svidja ti se i to je to. Cemu toliko pljuvanje? OK ako podesavanje ne traje pet minuta!!! ali ako vec koristim WM u linuxu onda bih radije koristio manje zahtjevan.

Nego da se vratim na temu... Potrazio sam na fluxboxovom sajtu onaj idesk ali nisam nasao ima li ko link za stvarcice o flux-u???

Evo i ovo od mene zadnje. Nisam uzimao vremena koja su stvarno, ne misliš valjda da sam nečim stvarno merio za koliko mi se sekundi diže konqueror i konsole a za koliko worker i aterm. A činjenica je da na 1.3 procesoru malo uvek sačekam dok se pokrene konqueror. Da sam hteo da mi browser bude File Manager koristio bih Operu. :)

Kako to misliš oni programi koji imaju temu lepo izgledaju? Izgledaju POTPUNO ISTO kao na ostalim većim WM-a. E sad što je xmms pod starim GTK bibliotekama nisam mu ja kriv.

I da sređivao sam ge ceo dan to stoji, a kasnije slučajno naletao ne neke nove stvari i dodavao jedno po jedno što mi se dopalo.

Ja volim kako moj Flux izgleda, volim što mi sistem zausme 40 umesto 70MB memorije i nikada ga ne bih menjao a nikoga ne prisiljavam na to da koristi Fluxbox. Dakle ne sviđa mi se njegova jednostavnost nego jednostavnost i dopadljiv izgled!!!

Glupo je o ovome diskutovati sa nekim ko nezna mogućnosti fluxboxa. Za 6. broj GNUZille pripremam članak o njemu, ako prođe ne bi bilo loše da ga pročitaš.

@popac
Nadam se da ce u tom clanku biti i poneka smjernica kako namjestiti flux po svojoj zelji:)
I stvarno bi bilo vrijeme zatvoriti ovu temu jer je otisla na drugu stranu.......

E a sad da se vratimo na temicu, evo ti home page...
http://idesk.sourceforge.net/

Kad to uradiš treba da kreiraš ovako config fajl
/home/milos/.ideskrc


Onda trebaš da smestiš ikonice u folder
/home/milos/.idesktop
Njihova ekstenzija mora da bude lnk. Dakle evo primera
/home/milos/.idesktop/Gaim.lnk


Trebalo bi da proradi. U /home/USER/.fluxbox/startup fajl upiši:
idesk &
Da bi se pokretao prilikom podizanja Fluboxa.

Da se nebi mlatiio da kucas kod za svaku ikonicu posebno skini programcic  idesktool (http://www.jmurray.id.au/ideskconf.html) sa neta i preko njega napravi ikonice.Da bi moga idesktool da radi moras da imas instaliran idesk.

Evo poslednje i od mene.
Zeleo bih samo da izrazim svoje zaljenje sto sam uopste ucestvovao u ovoj raspravi, jer je ovde ocigledno iskaz svog misljenja uvreda za nekog drugog.
Priznajem da se ne razumem u pojedinosti fluxboxa, i samo sam hteo da odgovorim na neke stvari koje su iznete i koje nisu bas sve crno ma belo. Znam nekolicinu ljudi koji posecuju ovaj sajt da bi se informisali o linuxu(i ja sam to cinio 2 meseca pre nego sto sam se konacno opredelio za linux) i ti ljudi vide sve sto vi napisete.U prvom postu je
receno da je fluxbox jednostavan gui, sto je samo naizgled tacno, i sto bi neko uopste neupucen prihvatio i imao gorko iskustvo kad zaviri malo nize. To se provlaci kroz ceo topic.

@popac
ja sam mislio na izgled onoga sto je fluxbox only, a ne toga kako neke aplikacije nezavisne od njega izgledaju, ali sad nema veze