|
moonbeam_rider
|
 |
« poslato: 22 Август 2004, 12:08:47 » |
|
Interesuje me(cisto informativno,ali mozda kasnije i predjem na njih,kada budem iskusniji!)
Koji je Slackware najbolji(cuo sam da verzija 10 nije nesto!),i sa koliko programa dolazi?
Koji je Debian najpogodniji za pocetak?
Generalno,mogu li se pocetnici(kao ja) snaci u njima?
Kakva je podraska za soft-shit-modeme(mislim konkretno na Lt lucent,i graficke kartice?(konkretno radeon 8500LE),zvuk(nadam) se nije problematican(imam SB Audigy 1)
Inace koristim MDK10 Official
CU!
P.S SEPULTURA rules!
|
|
|
|
|
BaneZ
|
|
« Odgovor #1 poslato: 22 Август 2004, 14:30:20 » |
|
Pazi, taj ko ti je rekao da Slackware 10-tka nije nesto, mislim da je pogresio. Zasto? Sto se mene tice, ja sam poceo sa SuSE-om, pa Mandrake (9.2 i 10). Sada sam na Slackware-u, i ne razmisljam da ga menjam jer radi najstabilnije od ove 3 distribucije. Nijednom se nije zakucao ili nesto pobrljavio, sve sto sam hteo, a ne dolazi sa njim se vrlo jednostavno instalira iz izvornog koda, a tada je i program optimizovan za tvoju masinu, i moze ti pruziti najbolje performanse. Instalacija iz izvornog koda na Mandrake-u i SuSE-u je bila nocna mora, cas fali ovo, pa kad to nadjes, onda to uslovljava nesto drugo..... Naravno da je resenje rpm, ali posebno kod Mandrake-a sam imao problema sa performansama. E sad, ono sto odbija mnoge ljude od Slackware-a je konfigurisanje (ja sam se dugo patio da namestim monitor i modem), ali veruj mi, kada sve to sredis, dobices jedan sistem, koji, em sto je stabilan, pruzice ti brzinu u radu kao malo koja distribucija. Sto se zvucne tice, tu neces imati bas nikakvih problema, a za modem nisam siguran (ja sam se sa mojim 536ep prilicno namucio dok nisam nasao resenje). Sto se tice grafike imam Nvidiu koja standardno dobro radi kao i u svakoj drugoj distribuciji. Ja ti savetujem da probas Slackware, pa sam donesi sud o njemu, ali nemoj lako da odustajes cim naidjes na problem. Ionako se posle mozes vratiti na Mandrake. Pozdrav!
|
|
|
|
|
|
popac
|
|
« Odgovor #2 poslato: 22 Август 2004, 16:58:10 » |
|
Slack ti nije nista tezak, a iako ga koristim nekih dva meseca ne vidim ni jednu prednost nad Mandrakeom osim sto mi slova u operi izgledaju ¨uljudnije¨.
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Gost
|
|
« Odgovor #3 poslato: 10 Новембар 2004, 16:20:25 » |
|
Slack ti nije nista tezak, a iako ga koristim nekih dva meseca ne vidim ni jednu prednost nad Mandrakeom osim sto mi slova u operi izgledaju ¨uljudnije¨. E ako ne vidis razliku onda stvarnoooo :?: |
|
|
|
|
|
popac
|
|
« Odgovor #4 poslato: 10 Новембар 2004, 17:52:52 » |
|
Na 2.4 kernelu imao sam vie problema nego koristi od slackware-a, cd nije hteo da se ejectuje, zezo me kppp... Na kraju sam instalirao 2.6 kernel i sad je sve ok. Slack je brzi to stoji, Mandreke je vise user friendly, generalno ne zelim da izdvojim jednu distribuciju kao dobru a da za drugu kazem da je sranje. Svaka ima prednosti i mane.
|
|
|
|
|
|
IgorPetrovic
|
|
« Odgovor #5 poslato: 10 Новембар 2004, 19:48:42 » |
|
Slack nije toliko težak za podešavanje kao što neki misle. Podešavanje X-a nekad ne uspe iz prve, mada to nije pravilo. Na primer, više sam muke imao kad sam svojevremeno podešavao X pod SuSE-om (verzija 8.nešto) nego pod Slackom iz istog perioda. U svakom slučaju, mislim da pravilo da je Slack samo za 'iskusne' ne važi i da možeš da ga probaš još odmah. Brz je, stabilan, i ne razbacuje ti 'račiće' i 'šeširiće' svuda po sistemu, da bi isti izgledao lepše. Ako ti sve hardverske komponente rade pod ostalim distroima, radiće i pod Slackom, tako da ni oko toga ne treba da se sekiraš. A to koji je Slack najbolji... zavisi, ne znam tačno na šta misliš. U svakom slučaju, moja iskustva sa 10.0 su VRLO pozitivna. Sve radi bez problema- X sa oficijelnim nvidia drajverima, zvuk, modem mi je RS232 pa mora da radi hteo ne hteo, snimanje diskova... Problem može da ti predstavlja jedino nedostatak nekih već standardnih programa na Slackovim diskovima, k3b, mplayer, OpenOffice... tako da ćeš njih morati posebno da nabavljaš.
Debian ume da bude problematičan za instaliranje, a ako baš hoćeš da vidiš na šta liči a da se ne pomučiš prilikom instalacije, probaj Libranet GNU/Linux. Aktuelna verzija (2.8.1) sadrži relativno stare komponente, ali koliko pratim dešavanja, 3.0 bi trebalo da se pojavi do kraja godine. Ono što dobijaš je Debian, sa samo jednom dodatnom aplikacijom (adminmenu) koja služi za neka osnovna podešavanja sistema, ali nije nabudžena kao YAST, npr.
Ali detaljniju priču o samom Debianu prepuštam drugima.
Pa ti sad odluči.
PozdraV
----------
'Let the metal flow'- Chuck Shuldiner
|
|
|
|
|
|
attitude
|
|
« Odgovor #6 poslato: 10 Новембар 2004, 22:33:09 » |
|
Debian ume da bude problematičan za instaliranje, a ako baš hoćeš da vidiš na šta liči a da se ne pomučiš prilikom instalacije, probaj Libranet GNU/Linux. Aktuelna verzija (2.8.1) sadrži relativno stare komponente, ali koliko pratim dešavanja, 3.0 bi trebalo da se pojavi do kraja godine Bolje je probati Ubuntu jer je bukvalno preslikani Debian samo sto ima nov softver. Debian nikako nije problematican za instalaciju, to je cista predrasuda. Radi kao zmaj, na potukao je sve distroe do kolena, a probao sam ih dosta. Sarge (3.1) bi trebalo da se pojavi do kraja godine, imace graficki instaler i mnogo toga... |
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #7 poslato: 10 Новембар 2004, 23:23:21 » |
|
Snaći ćeš se. Probaj obe distribucije. Kažu da će novi program za instalaciju Debiana imati dobar grafički interfejs (konačno!) i svakako zaslužuje da se isproba.
|
|
|
|
|
|
