|
BaneZ
|
 |
« poslato: 14 Новембар 2004, 16:15:57 » |
|
U poslednje vreme primecujem razliku u brzini interneta na ova dva OS-a. Naime, dugo vremena nisam iz Windowsa isao na internet, ali posto sam bio ubio Slackware nekim svojim podesavanjima, neke stvari sam poskidao iz Windowsa. Razlike:
- brzine konekcije: Windows 49,2 Linux 45,3 i 46,6 - brzina downloada: Windows sa IDM 5,2 Linux sa D4X 4,2 (prosecno)
E sad, posto dosta stvari skidam sa interneta, malo mi je nelogicno da mi ista konekcija sa istim modemom bude na razlicitim brzinama.... Da li postoji nacin da nekako ubrzam svoju Linux internet konekciju? Mozda vrednosti koje Windows daje pri konektovanju i nisu realne, ali pri skidanju fajlova primecujem razliku. Ako neko ima neki savet, unapred hvala!!!
|
|
|
|
|
|
bp21000
|
 |
« Odgovor #1 poslato: 14 Новембар 2004, 18:59:10 » |
|
Ja bas i nemam neki savet, ali mislim da je fazon u razlicitom ponasanju drajvera pod Linuxom u odnosu na win. Pitanje je koliko su kvalitetno napisani Linux modem drajveri?
Ovo gore treba zanemariti jedino u slucaju da se radi o RS232 modemu. Onda razlika ne bi smela da postoji.
|
Registered Linux User #324954 ( http://counter.li.org) My machine #350606 - Powered by Kubuntu Hardy Heron 8.04
|
|
|
|
pedjaman
|
 |
« Odgovor #2 poslato: 14 Новембар 2004, 20:34:20 » |
|
Znaš kako... podaci koje si naveo su subjektivni. Ako te je windows drajver zakačio sa većom brzinom to znači da je to maksimalna ostvariva brzina. Pitanje je koliko je od toga iskorišćeno. Primer 33600 iskorišćeno 100% je bolje od 56K iskorišćeno 12% Drugo, brzine downloada se računaju aproksimativno i svaki softver ih računa na svoj način. Najbolji način je da na dva računara (jedan linux jedan windows) skidaš istu stvar u isto vreme i proveriš šta je stvarno brže. Naravno, opit moraš ponoviti 10-tak puta da bi dobio realne rezultate. Ne veruj previše brojkama 
|
|
|
|
|
charlsmanson
Newbie
Van mreže
Poruke: 17
|
 |
« Odgovor #3 poslato: 15 Новембар 2004, 14:36:53 » |
|
Jel ovo retorsko pitanje?  RESPECT!
|
|
|
|
|
|
popac
|
 |
« Odgovor #4 poslato: 27 Новембар 2004, 14:03:46 » |
|
Meni je bolja konekcija na Linuxu nego na windowsu, brza, brze izlazim na net sa analognom centralom, slabije puca... S tim sto ja imam smart link modem :lol:
|
|
|
|
|
tep3a
Newbie
Van mreže
Poruke: 6
|
 |
« Odgovor #5 poslato: 12 Децембар 2004, 19:45:25 » |
|
Ja bas i nemam neki savet, ali mislim da je fazon u razlicitom ponasanju drajvera pod Linuxom u odnosu na win. Pitanje je koliko su kvalitetno napisani Linux modem drajveri?
Ovo gore treba zanemariti jedino u slucaju da se radi o RS232 modemu. Onda razlika ne bi smela da postoji. ja imam Intracom NetMod(ISDN modem i adapter) i drzim ga preko rs232 i da bi radio mora da bude selektovana brzina 57600 valjda u kppp....znaci, ne mogu da koristim jedan pun isdn kanal.... i kad surfujem, bas primecujem razliku u brzini, jer koristim istu verziju opere i na win i na lin(mandrake 10.1 official), a i manja je brzina koju opera pokazuje pod Linom.. bedak...
|
|
|
|
|
|
dens
|
 |
« Odgovor #6 poslato: 13 Децембар 2004, 00:50:53 » |
|
Postoji jedna druga razlika u ponasanju linuxa i windowsa, bar na masinama na kojima sam ja probao a to je distribucija raspolozivog propusnog opsega izmedju aplikacija koje ih koriste, Ako nesto downloadujem u linux-u sa recimo d4x ili firefoxa, tada je u drugom browseru ili aplikaciji gotovo nemoguce raditi. Dolazi do timeout-a kao da nisam povezan na mrezu sve dok se ne zavrsi download. Ukoliko ogranicim opseg u d4x na recimo 3000b/s onda je to mucenje raditi, jer reklo bi se da d4x i dalje uzima sve za sebe samo sto dl ide brzinom koja je izabrana kao ogranicnje.
Sve ovo bi bilo prihvatljivo kad bih znao da i u win to tako isto bedno radi, ali jok, u windowsima druga aplikacija dobije uvek toliko da makar ne dolazi do timeout-a, a dobijes i sadrzaj, sporije ali je tu...
Mozda ovo radi ovako na MDK, ne secam se kako je bilo pre par godina dok sam radio na RH8.
Mozda postoji nacin da se izvrsi bolji balansing ali ga ja u ovom trenutku ne znam.
|
|
|
|
|
|
pedjaman
|
 |
« Odgovor #7 poslato: 13 Децембар 2004, 15:14:02 » |
|
Mozda ovo radi ovako na MDK, ne secam se kako je bilo pre par godina dok sam radio na RH8.
Mozda postoji nacin da se izvrsi bolji balansing ali ga ja u ovom trenutku ne znam. Da dam mali kontra primer Imam MDK10 jezgro 2.6.x i USRobotics RS232 modem. Nemam nikakav problem sa balansingom i mislim čak (ako nisam subjektivan) da mi je balans bolji nego pod Window$om. Nemam nikakvih problema sa podešavanjem modema da radi pri bilo kojoj brzini. Možda zavisi od modema ili je bug u drajverima ili možda nešto treće. Teško je nagađati...
|
|
|
|
|
|
popac
|
 |
« Odgovor #8 poslato: 13 Децембар 2004, 17:16:57 » |
|
Trenutno kucan nešto u operi i skidam neki program u isto vreme i to na analognoj centrali MAX speed 3-4 :cry:
|
|
|
|
|
|
pedjaman
|
 |
« Odgovor #9 poslato: 13 Децембар 2004, 18:47:03 » |
|
Trenutno kucan nešto u operi i skidam neki program u isto vreme i to na analognoj centrali MAX speed 3-4 :cry: Da... i ja imam sličnu tarabu od centrale...
|
|
|
|
|
LinuxGlupak
Newbie
Van mreže
Poruke: 41
|
 |
« Odgovor #10 poslato: 31 Октобар 2005, 03:23:15 » |
|
bp21000
Pitanje je koliko su kvalitetno napisani Linux modem drajveri?
E to je vec pitanje... :lol:
|
|
|
|
|
|
pedjaman
|
 |
« Odgovor #11 poslato: 31 Октобар 2005, 13:41:21 » |
|
Pa nisam primetio nikakav gubitak performansi u odnosu na Win drajvere, kod modema koje sad do sada koristio.
Čak mogu reći da Win ima mnoooogo lošiju podršku za hardverske modeme (US Robotics npr) od Linuxa
|
|
|
|
|
|
MisterNo
|
 |
« Odgovor #12 poslato: 31 Октобар 2005, 14:45:05 » |
|
Mislim da je ono sto je rekao bp21000 sustina stvari. Rad uredjaja zavisi od drajvera. Ako na linuxu sporije radi net nego na win-u onda je to stvar drajvera. Drugo kada se nesto downloaduje sa neta sustina je da se na samoj aplikaciji namesti koliko ce vuci za download. Ili da se kombinuje sa proksijem.
|
|
|
|
|
|
Bastard
|
 |
« Odgovor #13 poslato: 02 Новембар 2005, 05:54:01 » |
|
Moze da bude i tako kao sto kazete ali meni i na lan konekciji je sporije na linux-u a o pingu i da negovorimo
|
|
|
|
|
|
LimitMan
|
 |
« Odgovor #14 poslato: 02 Новембар 2005, 13:38:30 » |
|
Sve ovo apsolutno nema pravila.
Meni, kod kuce brze radi linux, dok na poslu brze radi Windows. Za lan mogu da kazem da mi se u 99% slucajeva mnogo bolje pokazao linux, dok mi se kod dual way sattelite connectiona DALEKO bolje pokazao linux. Naime, windows nije hteo da pipne da skida preko nekih 20 Kbps dok je linux ostvario chitavih 200 Kbps (iako sve ovo radi kao lan i stvarno nisam uspeo da otkrijem razlog). Shto se tiche dial-up-a i download-a pod win-om koristim Flash Get i pokazao se mnogo puta bolji od bilo kog drugog linux a bogami i windows dm-a (ako znate neki bolji recite ... mada sam ih mnogo probao)
Sve ovo mene dovodi do zakljuchka da je 1. Bitan software koji koristite (nema veze shto je ista verzija opere... sasvim je druga arhitektura) 2. driveri koje koristite 3. Servisi koji su upleteni u sve ovo (ah taj spyware ... koliko on guta konekciju) 4. Telefonske ili druge linije (kod mene kuci na digitalnoj centrali zavisi od napona koji centrala pusta kroz liniju. Povremeno dolazi toliko slab napon da sam prinudjen da iskljucim sve tel aparate na toj liniji. Kod nekih mojih prijatelja na analognoj centrali brzina zavisi cak i od toga da li duva vetar ili pada kisa)
Sve u svemu od slucaja do slucaja je drugacije i nema pravila ...
|
Svaki problem ima svoje resenje! Samo ga treba potraziti na pravom mestu!
|
|
|
|