|
goxon
|
 |
« Odgovor #15 poslato: 04 Јануар 2005, 16:34:30 » |
|
Jeste losiji je Lyb - e prosvetli me sto moras da prekompajliras kernel??? i da ti nesto kazem jos bi ti giljao sad u dosu da se nije pojavio doom . A foroshop ne bi ni bio portovan na tadasnji PC XT/AT 386 sa svog mac kraljevstva. Ne potcenjuj uticaj game trzista.A to pro*eravanje kako je photoshop jedino nesto koje moz da obradi sliku u najmanju ruku je smesno.To sto ti neznas kako da koristis druge programe ne znaci da to neznaju i svi ostali pa batali da pljujes po gimpu za svoju verziju 2 daleko je isprwd photoshopa 2
|
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #16 poslato: 04 Јануар 2005, 20:08:18 » |
|
Jeste losiji je Lyb - e prosvetli me sto moras da prekompajliras kernel???
Da bi se iskljucila DRI podrska u kernelu sa kojom ne radi puna akceleracija, a isto tako mora da se iskljuci SVA ATI podrska iz kernela. Tako mozes da dobijes 2500-3000 fps sa ATI 9600 u glxgears, ako to ne uradis dobijes samo 600 fps (sto je opet bolje od pocetnih 150).
i da ti nesto kazem jos bi ti giljao sad u dosu da se nije pojavio doom .
Ne znam, mozda bi u tom slucaju moja voljena Amiga krenula drugim putem i danas bila dominantna?
A to pro*eravanje kako je photoshop jedino nesto koje moz da obradi sliku u najmanju ruku je smesno.To sto ti neznas kako da koristis druge programe ne znaci da to neznaju i svi ostali pa batali da pljujes po gimpu za svoju verziju 2 daleko je isprwd photoshopa 2
Mislim da imam puno pravo da pricam o prigramima za obradu slike posto se njima profesionalno bavim. Ja sam profesionalni fotoreporter i u PS-u provodim jako mnogo vremena. GIMP ima jako losu manipulaciju slikom, koristi potpuno nestardardni pristup kada su, recimo, krive u pitanju, njegovo baratanje velicinama za unsharp mask je takvo da niko ko treba da kasnije ODSTAMPA sliku i koji od toga zivi nece ni u ludilu da to radi sa njim. O potpuno ******skim vrednostima za luminante ne vredi ni trositi reci. Od modova ima samo RGB, grayscale i indexed, meni treba i cmyk, ali mi najvise od svega treba "lab color", posto najvise edge contrast i unsharp stvari moraju da se rade u lab-colour-u i to iskljucivo na "lightness" kanalu. Tako da... nemoj mi uopste pricati kako je gimp upotrebljiv za iole ozbiljniji rad. |
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #17 poslato: 04 Јануар 2005, 20:09:35 » |
|
Ah, da, zaboravio sam da pomenem Kodak ROC/GEM/SHA pluginove, kao i Grain Surgery 2 plugin
|
|
|
|
|
|
Sioux
|
|
« Odgovor #18 poslato: 04 Јануар 2005, 22:52:10 » |
|
Šta  Gimpp nije bolji??? E, biće..biće... :? |
Dobar dan
|
|
|
|
moonbeam_rider
|
|
« Odgovor #19 poslato: 04 Јануар 2005, 23:14:17 » |
|
Hmmmmmm..........
@goxon-kol'ko ljudi tol'ko cudi.......
Jedno je sasvim sigurno-Gimp nije ni do kolena Photoshop-u,a da ne pominjem podrsku koja ne moze ni da se poredi!
Svaka cast na trudu-to niko ne spori-ali da bi Gimp stao rame uz rame sa svojim velikim rivalom treba jos punooooooo da se radi!
Sa druge strane,zasebno gledajuci,ako se trazi besplatna alternativa-Gimp je sjajan(da ne kazem-najbolji izbor).Tu negde lezi i njegov najjaci adut,a to je cena-program je beplatan,i shodno tome je i vise nego upotrebljiv-pogotovu za krajne desktop korisnike i visu srednju klasu-ima sve potrebno za jedno 70% korisnika koji rade klasicne i uobicajene poslove(manipulacije sa slikama!)-istinski profesionalac pun love(a ima je s' obzirom cime se bavi!)+specificne potrebe-nece se dvoumiti ni trena,vec ce uzeti Photoshop!
Isto vazi i za Draw iz OpenOffice-ne moze ni da prismrdi Corelu-parira mu smo cenom!Slicna prica vazi i za Macromediu-na linuxu ne postoji dovoljno dobra alternativa(ne kazem da je nema-mozda Blue Fish!)
Programe koje sam naveo su sjajni-bez dalje diskusije,i nisu oni krivi sto su komercijalni!Bez obzira sto zdusno podrzavam open-source i ideju slobode,cenim kvalitet i trud ulozen u razvoj pomenutih programa,i smatram da ih treba i platiti ako to zasluzuju svojim kvalitetom!
Slicno stoji i sa distroima-recimo SuSe- odlican distro koji zasluzuje samo reci hvale-nisam ga probao,'ocu uskoro, ali sam ga video kod druga i prosto me je oborio sa nogu svojom jednostavnoscu i podesivoscu+gomila najnovijeg softvera!SuSe/Novell ima moj potpuni respekt kada je sam OS u pitanju!Sa druge strane,jeste sranje sto se same GNU ideologije tice i to je jedina,ali i bitna stvar koja mi se ne svidja!Kada bih imao love ,uopste se ne bi dvoumio vec bi kupio box varijantu za 50e,jer to i zasluzuje svojim kvalitetom!Isto to vazi i za Solaris-nahvalise ga ljudi,te cu nadam se jednog dana preci na njega kada budem imao hardverski modem ili nesto drugo(jer od neta sa soft modemom nema nista!)!
E,a za Red Hat ne bi dao ni prebijene pare....ukratko-krs!
Obrnuti primeri vaze naravno i za linux programe-uporedite samo Mozillu ili Thunderbird sa Outlook-om i Explorerom,tekst editore,pa i Mplayer ,KDE i GNOME naspram Win okruzenja....itd,i bice vam jasno!
@Lyb-zivela AMIGA-AMIGA FOREVER!Porucuje bivsi amigista,primoran da radi na PC krsu!
@Sioux-naravno da je bolji Photoshop,ali i Gimp-u se smesi dobra buducnost!
Toliko!
CU!
Blind Guardian rules!
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #20 poslato: 05 Јануар 2005, 01:28:55 » |
|
istinski profesionalac pun love(a ima je s' obzirom cime se bavi!)
Uh, ne mozes ni da sanjas koliko je ovo za lovu daleko od istine 
@Lyb-zivela AMIGA-AMIGA FOREVER!Porucuje bivsi amigista,primoran da radi na PC krsu!
Hehe, secam se kada sam se kleo "nikada na x86!" Jos uvek imam jednu A500+ u voznom stanju. Ah da... i tri Spectruma i jedan Amstrad CPC 6128, ako se neko seca CPC serije
@Sioux-naravno da je bolji Photoshop,ali i Gimp-u se smesi dobra buducnost!
Da ti pravo kazem, ja bih bio mozda i najsrecniji od svih ljudi ovde da gimp pocne da lici na nesto. Doduse... najsrecniji bih bio kada bi portovali photoshop i fotostation na linux |
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #21 poslato: 05 Јануар 2005, 04:38:04 » |
|
Hehe, spektrumovac! Debeljko je gazio gumenog na svim poljima.
|
|
|
|
|
|
goxon
|
|
« Odgovor #22 poslato: 05 Јануар 2005, 11:19:34 » |
|
@Lyb
Tvoja voljena amiga. Da si pravi profesionalac ti bi koristio Deluxe paint a ne bi ovde uzdizao to PC s*anje PHOTOSHOP. I jeste amiga je propala bas zato sto gloom i ostale kopije da ne zboravim spori ali fantasticni breathless 2 nisu bili kao Domm 2 'biga. Mozda je to bilo zbog 7/12 mhz Comodore Comodre. A sto se tice fotoashopa ti omiljenog iskreno receno daleko je gimp od njega ali photopaint nije ni izbliza tolko daleko. Mislim vi profesionalci RESPECT pustite malo tu pricu o fotoshopu ide brate vise na....ako gimp i nije tu negde kao photoshop photopaint ne da je tu nego neke stvari RADI BOLJE od njega.>Daklem ocu reci ne tvrdim ja da je gimp zamena za photoshop neg nije photoshop jedini program za obradu slika
|
|
|
|
|
|
goxon
|
|
« Odgovor #23 poslato: 05 Јануар 2005, 11:26:49 » |
|
Plus ovo za ATI koja je ta kartica chip ja bez komp kernela dobijam 1400/1600fps bez ikakvih podesavanja i nedaj boze prekompajliranja na mdk 10.1 i kRadeonu 9100 TO je malo/ mlogo?
|
|
|
|
|
|
moonbeam_rider
|
|
« Odgovor #24 poslato: 05 Јануар 2005, 15:24:42 » |
|
Eh dobra stara vremena-nikad vise nece biti tako....
Dobri stari Workbench-umnogome podeca na linux/unix-OS sa smekom,dok se na Amigi radilo preko ikonica i GUI-a(doduse nisu nesto,ali su SLIKE,a tek za to vreme!)smrdljivi PC je bio na nivou DOS-a i text komandi)Zna se od koga je MS krao,a ostalo je istorija-WB jedan od prvih GUI-a na svetu-prva verzija izasla davne 1987.godine,pre njega Mac OS '84!
@goxon-pre bi rekao da se Doom nikad ne bi pojavio da nije bilo WB!Amiga je bila platforma ispred svog vremena i konkurencija je kopirala inovacije pokojnog Commodore-a!Amiga je propala jer je sam Commodore,da tako kazem-zaspao na lovorikama-nisu pratili trendove(pomalo smesno zar ne-ali to je mozda i glavni razlog zasto je propao-ocajan marketing i dozlaboga losa poslovan politika!)Nisu dovoljno cesto izbacivali nove modele!Stvarno prava steta-custom arhitektura je sjajna stvar-pogledajte PS2 i Xbox i bice vam jasno!E sad zamislite,modernu Amigu sa nekim PowerPC ili Sparc procesorom(kakav bre Inel/AMD!) i specijalizovanim cipovima poput Dennise,Angusa...itd.Cip za zvuk na nivou SB live-a i grafika na nivou Radeona/Nvidie iz vise srednje klase!Naravno bolji(skuplji),srednji i losiji(jeftini)modeli se podrazumevaju-ekvivalenti dobrim i losim PC konfiguracijama-treba da izlaze svakih godinu dana!Ultimativna platforma snova!
Standarde nije postavljao samo PC i Doom vec Mac i Amiga tek toliko da se zna!
Another World,Flashback,Chaos Engine,Wax-Works,Defender Of The Crown,Gods......spisak je duuuuuugaaaaacak!Ideje koje su postavili Amiga hitovi se i danas koriste-ista ideja a napumpana grafika i zvuk!PC trziste postaje budjavo(uglavno je tako i bilo!)-cast izuzecima tipa Rome:Total War-svaka cast za momke iz Cretive Assemebley-a!Da ne pominjem tek usluzne programe za Amigu.....
@Lyb-da i MOJA je Amiga takodje voljena!Prvo imao C64,A500 i na kraju PC-sa firmom Commodore sam odarstao-ulepsali su moje detinjstvo u onim bednim godinama,i zauvek ce mi ostati u secanju!Dok bude mene bice i Amige!UAE moj omiljeni program........mmmmmmm
Tako!
CU!
Heavy Metal rules!
P.S. Izvinite zbog opsirnosti,ali sam nostalgicar,a i veliki amigista-bio uvek i tako ce i ostati!
|
|
|
|
|
goxon
|
|
« Odgovor #25 poslato: 05 Јануар 2005, 17:47:01 » |
|
Propala je bas zato sto nije bio doom na njoj kad ti kazem.A i u tvom spisku ne vidim breathless (nmajbe nisi imao 1200 ) i transarticu moraces da si kupis opet amigu. i koji je taj UAE kod mene se nije bas proslavio doduse koristio sam verziju od pre nekolko godina
|
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #26 poslato: 05 Јануар 2005, 19:10:31 » |
|
Ajde ovako, da ja probam da spustim loptu sto se tice gimp vs. ps: jedan od razloga je upravo to sto je ps standard (cela evropa u stampi koristi adobe1998 standard) - dakle, stamparija kaze sta joj treba, posalje mi profil koji koristi njena masina za stampu, ja ga koristim u PS-u i _znam_ da ce boje biti iste (pod uslovom da radis na kalibrisanom monitoru, naravno), da ce kustina biti ista i da necu imati problema sa "colour cast"-om. JEdnostavno, kad si u poslu, ne vredi ti da se igras sa egzotikom, trebati posao zavrsen sto brze i sa sto manje zajebancija i tu vazi pravilo "kud svi turci tu i mali mujo". Da vidis kako me gledaju kolege. Jedini razlog zbog cega imam dualboot su photoshop i fotostation. Da posotoje na linuxu, ne bih ga drzao ni zbog igara, nabavio bih pre PS2. Hehe, amigica... nisam nikada imao 1200, mada sam oduvek mastao o 1200 + Viper030/40MHz, mada mi ni 3000 u ono vreme ne bi smetala (prva hot-swap masina, mocao si da izvadis graficku, da ona nastavi da radi, ubodes novu ispravnu graficku i displej se opet pojavi kao da nista nije ni bilo ). Kad se samo setim tih vremena... svi kuckaju nesto u dosu i dizu win 3.11, dodju kod mene i padnu u nesvest "pa... pa... taj fajl se zove startup-sequence... TOLIKO slova? I jos bez ekstenzije?!" Secam se jos... davne 1990... cas informatike u jedanaestoj gimnaziji, radi se na TIM-u 011. Ja predam listing na papiru, BEZ programskih linija i "profesor" padne u nesvest, kao to je nemoguce, pa kako ti radi "goto" i "gosub"?! Pokusam da mu objasnim nesto o labelama, o GFA basicu, onda on krene u stilu "pa to mozda moze na kompjuterima koji kostaju 10000 maraka... " ja kazem da je moja amiga placena 760 DEM + 470 moniitor (bez carine doduse), da isto moze i na Atariju ST... On samo trepce Uh majku mu... da mi je samo da se dokopam pristojnog Meka E da.... sto se FPS-a u linuxu tice... kartica je ATI 9600 (standardna, ne SE ne XT, ne pro) sa 128 mega, mada je guram u 1600x1200 mada ne verujem da bi zbog toga bila tolika razlika. Sa kernelom 2.6 koji ima podrsku za nove ATI karte imam oko 650 FPS, na slacku 10 sa 2.4 kernelom i sa ATI drajverima je isti slucaj. E da... na slacku 10 sa kernelom 2.6.7 ATIjevi drajveri pucaju prilikom gasenja X-a - zamrznu ceo sistem. |
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #27 poslato: 05 Јануар 2005, 19:12:39 » |
|
Eh, samo da se izvinem svima sto je masa moji poruka postovana po dva puta... jednostavno kliknem na "posalji" on kaze "waiting for linuxo...", onda kaze "done" ali ne uradi nista (naizgled). Kliknem ponovo, prodje kako treba, ali onda vidim dupli post.
|
|
|
|
|
|
moonbeam_rider
|
|
« Odgovor #28 poslato: 05 Јануар 2005, 19:14:19 » |
|
@goxon-brate pa nema mesta da sve stane-ipak da ga malo nastavim-Centurion,Xenon 1&2,Ports Of Call,Pirates!,Moonstone,Cannon Fodder,Sensible Soccer,Goal!,serijal Forggoten Realms,TV Sports-Basketball,It's Came From Desert 1&2,Agony,Shadow of The Beast 1-3,Lemmings 1&2,pa novije-Universe,Beneath A Steel Sky,Legend Of Kyrandia,......ovde cu da stanem-k'o sto rekoh bio bi to dugacak spisak-Transarticu sam igrao nekad davno-i to na A500-i za nju ima verzija-i tu se slazem-sjajna igra,bez komentara,mada postaje malo dosadna kad udjes u stos i zaradis vise para(tj Lignitha!)
Breathless nisam probao!Za mene najbolja igra na A500 je Wax-Works-bez diskusije-najbolja horor igra svih vremena+najorginalniji scenario i prica!
Eh,UAE od pre nekoliko godina-bio je prilicno djubre,ali je ovih godina napredovao,i vremenom se pretvorio u najbolji emulator za Amigu(e),presisavsi Fellow kome se desila suprotna stvar!Probaj najnoviju verziju(nekih 2MB),by all means!By the way,UAE koristim na Win-u-licno mi se vise dopada win verzija,a i mnogo lakse se konfigurise,ima nesto ugodniji interfejs,i jednostvno sticem utisak da radi daleko bolje nego linux verzija(videto i probato!)-radi mi jedno 95% igara bez ikakvih problema!Kao sto rekoh u nekom od predhodnih postova-ISKLJUCIVO se igram na Win-u!
Eto...........
CU!
Blind Guardian rules!
P.S. E,zaboravih na North&South!
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #29 poslato: 05 Јануар 2005, 19:34:41 » |
|
P.S. E,zaboravih na North&South!
E to je igra mada, ja sam najvise zaglavlio sa Elvirom i raznim varijacijama na temu "Battle Isle" |
|
|
|
|
|
