Linuxo Forumi

Naravno slažemo se, preporuka početnicima i od mene :!:


Pozdrav Nightweaver

Huh, to mi se ne čini baš najjači kriterijum za odabir operativnog sistema, jer niko ko ih razvija više ne ulaže ozbiljan napor u dial-up. A pogotovu što BSD-jevi po definiciji podržavaju malo uži spektar hardvera od Linuksa. (I usput navlačim plehano šeširče. :lol: )

Tvoj Intel 536ep radi besprekorno na SUSE 9.2, MDK 10.1 kao i mnogo drugih sistema što će posvedočiti mnogi korisnici istog na forumu. Ako nećeš da te boli glava oko podrške modema i izbora sistema, ili nećeš da se potrudiš da istog osposobiš (jeste da ima nekih problema na SUSE 9.3 i svim najnovijim distribucijama koje nismo ovde 100% rešili), plašim se da ti je jedino i najbolje rešenje nabavka pravog hardverskog modema.

Stvarno, da li na PC BSD-u radi Intelov modem 536ep? Odnosno,
ima li odgovarajućih drajvera? :?:

Na BSD-u(mislim na FreeBSD) radi JEDINO Lucent LT modem i to stariji modeli-od koriscenja novijih Agere modela kakvih je najvise nema nista!
A i podesiti Lucent je prava nocna mora-bar na verziji 5.3-ispravljeno je to tek u verziji 5.4-treba rekompajlirati kernel kako zbog kernel trapa 12(zakuca se sistem kad pozvoni telefon kada je linija slobodna)tako i zbog SCSI podrske-ako ce se diskovi narezivati pomocu cdrtools-a i k3b-a i ostalih,a i zbog mnoooogo drugih stvari,a i podesavnje zvuka i pristupa cdrom-u kao obican user moze zbuniti ljude koji su koristili linux!
Jedino pravo resenje je hardverski modem,ili nesto drugo tipa wireless,kablovski,..itd
Sam sistem je brz i stabilan-tu nema zamerke-no preporucujem toplo pocetnicima da batale BSD sem ako nemaju mnogo zivaca i strpljenja a narocito dobru internet konekciju-bez ovoga ama BSD uopste ne vredi instalirati-licno iskustvo-ja sam se samo patio sam budjavih 56k(doduse hardverski modem  ),te non-stop da nekog ganjam za portove i pakete,pa sam batalio corav posao i vratio se na linux gde se ipak osecam kao kod kuce!
Plus da ne pominjem mnoooooogo bolji community i daleko bolje resurese za linux nego za BSD+gomila korisnika na netu koji ti mogu pomoci!
Takodje slazem se sa milosk-linux kernel ima daleko bolju podrsku za egzoticniji hardver,a i onaj ostali-tu je ipak korak napred u odnosu na BSD!
@Iwana,zemljak-od koriscenja Intela na BSD-u znaci nema nista!
Preporucujem ti da se zadrzis na SuSE-u-on dolazi sa drajverima za Lucent,Connexant i Intel tako da tvoj Intel 536EP radi 250% ne samo na SuSE-u vec i na svakom linux-u!
Takodje svetujem ljudima koji nemaju dobar net da batale BSD i probaju nesto tipa Debian ili Slackware ili cak Gentoo-ima na pratecim diskovima lep broj dodatnih programa-ako hoce nesto hard-core!
Ali stvarno-Slack  i Gentoo su brzi i stabilni kao planina-po mom utisku-usili su BSD u svakoj kategoriji!
Nemam ja nista protiv BSD-a,samo se trudim da budem objektivan!
Toliko!
CU!
Heavy Metal rules!

Miroslave,
Najjednostavnije resenje bi ti bilo da instaliras neki linux na hard,ostavis nesto mesta,pa posle linux-a da instaliras BSD-posle mozes Lilo da iskoristis da podignes sta god hoces i gde god hoces-meni je podizao Win,Linux sa 2.6 i 2.4 kernelom posebno,i BSD u isto vreme bez problema....
Loader za BSD je dosta inferiorniji u odnosu na Lilo ili Grub,bar po nekim mojim saznanjima-najvise me podseca na WinNT Loader,za koji bi jos rekao da je i intuivniji...
BSD je zaista sjajan sistem,ali stoji cinjnica da nije bas za ljude sa dial-up-om-problem se moze resiti kupovinom DVD-ova s dodatnim programima(moj slucaj,sadrze binarne pakete)
Ali na njima nema nekih stvari koje su prisutne samo preko portova-K3b,Mplayer,win32 kodeci,Xine,Java,vecina fontova i jos dosta drugih sitnica koje zivot znace-ono kada se sve sabere,izadje to skoro 200MB koje bi bio pravi mazohizam svlaciti na mojih superbrzih 3.5kb/s...
Zato ipak drzim Slack na drugoj particiji gde sam u samom startu imao skoro sve sto mi treba,kao i zbog cinjenice da cu(nadam se)pazariti sat-net i DVB karticu,koji,koliko ja znam nisu podrzani(za sad) u BSD-u...
Sam BSD radi odlicno,super stabilno,a cini mi se i da je UFS brzi negoli Reiser ili ext3,hardver mi je prepoznat bez problema,a boot traje dva puta brze nego bilo koji linux(sto je i logicno zbog drugacije(i bolje)strukture kernela,a i nema hot-plug-a i ostalih cudesa,vec se u samom startu koristi udev koji je kao default prisutan i u novom 2.6.15 linux kernelu)
Drugim recima,daleko bolji sistem nego linux,linux koji bi verovatno leteo sa mog harda da nije razloga koje sam gore pomenuo...
Ko zna,mozda u skorijoj buducnosti....
PoZ!

Prijatelju jesi li ti cuo za nasu izreku da od hvala se ne zivi. Ponudi coveku neko pivo. :lol:

Bas tvoj slucaj dva hdd-a i lilo:
other = /dev/hda3
table = /dev/hda
loader = /boot/chain.b
label = FreeBSD

Grub:
title FreeBSD
    root (hd0,2,a)
    kernel (hd0,2,a)/boot/loader


title PCBSD
    root (hd2,0,a)
    kernel (hd2,0,a)/boot/loader

Sigurno radi. Win i Linux kao i obicno, odnosno tokom instalacije Linux-a.

OK, jasnije mi je. Samo mi reci kojim redom da podizem sisteme, ako je to uopste i bitno? Mislim na ovaj drugi hard gde bih stavio BSD i Ubuntu... :roll: