|
orsale
|
 |
« poslato: 16 Јун 2005, 17:33:38 » |
|
kao prvo sta je to raid1 i raid5? za cemu sluzi?i po sta se razlikuje?ako nego zna gde da nadejm neko uputsvo..ali onako prosto..ko za idiote..  |
|
|
|
|
|
brale
|
|
« Odgovor #1 poslato: 16 Јун 2005, 18:36:24 » |
|
RAID=Redundant Array of Inexpensive Disks
disk mirroring
RAID 1
Ova podvrsta RAID strategije koristi se za izradu identicnog duplikata diska ili particije na disku. Ako glavni uredjaj otkaze, njegov duplikat preuzima ulogu i omogucava dalji rad servera
RAID 5
Metoda kombinovanja više disk uredjaja u jedan RAID niz, tako da se informacije rasprostiru na vise disk uredjaja. Ako jedan disk iz niza otkaze, podaci se mogu rekonstruisati pomocu informacija o parnosti, koje se nalaze na ostalim diskovima u nizu.
|
Neki ljudi jedu da bi živeli, ja živim da bih jeo.
|
|
|
|
orsale
|
|
« Odgovor #2 poslato: 16 Јун 2005, 18:39:34 » |
|
ok..hvala...kolko da mi bude jasno...jebem ti linux...nije tako los kao sto sam mislio... )))pozdrav |
|
|
|
|
|
orsale
|
|
« Odgovor #3 poslato: 16 Јун 2005, 18:40:43 » |
|
RAID=Redundant Array of Inexpensive Disks
disk mirroring
RAID 1
Ova podvrsta RAID strategije koristi se za izradu identicnog duplikata diska ili particije na disku. Ako glavni uredjaj otkaze, njegov duplikat preuzima ulogu i omogucava dalji rad servera
RAID 5
Metoda kombinovanja više disk uredjaja u jedan RAID niz, tako da se informacije rasprostiru na vise disk uredjaja. Ako jedan disk iz niza otkaze, podaci se mogu rekonstruisati pomocu informacija o parnosti, koje se nalaze na ostalim diskovima u nizu. i jos samo ovo gde mogu da nadjem neke dokumentacije oko ovo? malo opsirnije? |
|
|
|
|
|
brale
|
|
« Odgovor #4 poslato: 16 Јун 2005, 18:47:21 » |
|
|
Neki ljudi jedu da bi živeli, ja živim da bih jeo.
|
|
|
|
|
|
orsale
|
|
« Odgovor #6 poslato: 16 Јун 2005, 19:03:05 » |
|
ok hvala to mi je trebalo |
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #7 poslato: 17 Јун 2005, 10:47:33 » |
|
Ako se odlučiš za pravljenje RAID niza, dodao bih moju preporuku da treba koristii hardverski RAID, poželjno SCSI. Takođe, ako su ti podaci bitni ne bi trebao koristiti RAID 0 sigurno, a pametno bi bilo i da zaobiđeš i RAID 5. Najbolja opcija po meni je RAID 1+0, gde dobijaš i sigurnost i brzinu.
|
|
|
|
|
|
Off-Topic
|
|
« Odgovor #8 poslato: 17 Јун 2005, 11:38:13 » |
|
Da li neki RAID rezim omogucava recimo chetiri HDD-a koji rade nezavisno, po principu IDE-ATA diskova, dakle svaki vodi svoju politiku i ni nakoji nachin se ne oslanja na kolegu  |
|
|
|
|
|
kmilos
|
|
« Odgovor #9 poslato: 17 Јун 2005, 11:48:08 » |
|
@popeye Zašto su hardverski RAID kontroleri toliko bolji? (Dobro, sem kada je brzina na nekim velikim i kritičnim serverima bitna.) Softverski, koliko sam ja čitao, nisu nešto sporiji, a prednost je što su nezavisni od hardverskog kontrolera, tako da ako prebaciš diskove u neku drugu mašinu sa drugačijim kontrolerom i dalje možeš da vidiš svoj RAID. @Off-Topic Hm? Da li postoji X gde se ne koristi X? :?: Jednostavno brate, nemoj da ga koristiš...  |
|
|
|
|
Off-Topic
|
|
« Odgovor #10 poslato: 17 Јун 2005, 11:55:47 » |
|
Dakle ocesh brzo ili pozamashno, onda prodji skupo, shta ce mi 2x40GB koji su i dalje 40GB, odvojeno neupotrebljivih fajlova Ponadao sam se da moze neshto na tu foru poshto mi je jedno vreme na poslu radio neki B-6 Raid sa sistemskim diskom na RAID kontroleru, a u upustvu za plochu sam primetio da je moguce vezivati ATAPI CD-Romove na RAID kontroler. |
|
|
|
|
|
kmilos
|
|
« Odgovor #11 poslato: 17 Јун 2005, 12:18:55 » |
|
@Off-Topic
Moram priznati da ja ama baš ništa ne razumem šta ti šefe pokušavaš da kažeš.
Malopre reče "hoću nezavisne diskove", a sada "šta će mi odvojeni"?!?!
Ali da, većina modernih ploča ima kontroler koji radi "mešano" kao IDE(SATA/PATA)+RAID ili/i samo kao običan IDE.
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #12 poslato: 19 Јун 2005, 23:33:35 » |
|
Zašto su hardverski RAID kontroleri toliko bolji? Oko problema sa performansama pogledaj http://graphics.adaptec.com/pdfs/raid_soft_v_hard.pdfMoje lično iskustvo je da su dosta pouzdaniji od softverskih RAID kontrolera, ali tu moram reći da sam radio sa softverskim IDE RAID kontrolerima i hardverskim SCSI kontrolerima. Pored problema koji su navedeni u gorepomenutom dokumentu, soft. kontroleri su se kod mene pokazali kao nepouzdani jer su prekasno primetili (odnosno, jedan od njih) loš hard disk. Sa hardverskim nisam nikada imao problema, a ni nekog naročitog posla. Podešavanja su brza i jednostavna (par opcija u BIOS-u), a nadalje se odlično staraju sami o sebi - pouzdani, proširivi (moguće dodavanje i do 2GB keš memorije na kontroler) što obezbeđuje neprimetnu izgradnju, zamenu i proširivanje niza. |
|
|
|
|
|
