|
nowave
|
 |
« Odgovor #15 poslato: 11 Јул 2005, 09:21:48 » |
|
Koliko sam ja shvatio, dosada jedina razlika izmedju Apple Macintosh masina i PC masina je bila u samom procesoru: koriste iste graficke karte, koje se bodu u isti slot, koriste iste HDD, FDD, CD, DVD, postoje identicni USB, FireWire slotovi, memorija je ista... Stvarno ne vidim razliku izmedju buduceg Mac-a i PC-a, nazalost! U principu, ovim prelazom, dobijamo jos jednog distributera PC masina, sa, nazalost, Intel procesorom, nesto kao sto su HP, ili Dell,... Sto se tice samog OS-a, bice zanimljivo videti kako ce raditi OSX na PC platformi... A sto se tice rada na PC-jevima, koji nisu napravljeni u Apple-u, sumnjam da se nece moci poterati na takvim masinama, ako neko bas hoce... A zar mislite da ce se Apple tako lako odreci ogromnog trzista  ? Sumnjam.... |
save the whales; feed the hungry; free the malloc()s
|
|
|
|
Nightweaver
|
|
« Odgovor #16 poslato: 11 Јул 2005, 09:46:55 » |
|
Zasto bi neko pokretao Mac OS X na PC kad ima perfektne BSD operativne sisteme?  |
|
|
|
|
nowave
|
|
« Odgovor #17 poslato: 11 Јул 2005, 10:25:50 » |
|
Pa, uvek se nadje neko... |
save the whales; feed the hungry; free the malloc()s
|
|
|
|
JMateja
|
|
« Odgovor #18 poslato: 11 Јул 2005, 17:44:13 » |
|
Vi očigledno niste korisnili OS X kad se pitate ko bi pored BSD-a (ili bilo čega drugog) koristio Mac OS X. Dakle OS X je ubedljivo naj ispoliraniji opertativni sistem koji postoji. Sve je na svom mestu, svaka aplikacija na je vizuelno doterana i uklapa se u celokupan Mek stil. Aplikacije uglavno izgledaju kao za početnike samo sa par osnovnih opcija ali šta god da ti zatreba tu je na dohvatu ruke tako da sam se za mnoge iznenadio koliko su obimne, iako su elementarno jednostavne za upotrebu. (Probajte iCalc i iPhoto kao primer) Instalacija OS X (što se retko viđa jer Mac-ovi dolaze sa preinstaliranim OS-om koji nemate potrebe nikad da reinstalirate ili podešavate) je takođe elementarno laka, ubaciš CD i kažeš "hoću" i posle par minuta sve je tu, podešeno, doterano, sa svim potrebnim, drajverima, itd.
Da li znate kako izgleda instalacija softvera na OS X operativnom sistemu. Prekopiraš dmg fajl i startuješ aplikaciju-fajl a ona podesi sve živo kad se prvi put startuje.
Extra pogodnost je što sve aplikacije rade na Mac-u. S obzirom da je Linux ispod, podrazumevano je da sve Linux aplikacije mogu da se pokrenu + Skoro sav Windows softver postoji za Mac uključujući i sve MS aplikacije (interesantno je da je Office na Windowsu u verziji 2003 a za Mac je u verziji 2004, i zaista značajno bolje izgleda i radi), Adobe-ov asortiman aplikacija, Corelove, Macromedijine,....
Ma udavih vas.
Za kraj samo jedna napomena ko je radio na Mac-u više od mesec dana više ne želi da radi ni na jednom drugom OS-u ako ne mora.
|
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #19 poslato: 11 Јул 2005, 17:47:33 » |
|
Zasto bi pokretao OSX? Kad se pojavi photoshop za BSD, onda mozda i nece. Veliki gro prodaje Mac-a ide upravo zbog photoshopa. Dobro, i zbog shake-a, ali on postoji i na linuxu, kao i maya.
Mislis da ce foto sluzbe agencija poput REUTERS-a, AFP-a, EPA-e, koje nabavljaju stotine i stotine powerbookova godisnje, ostati verne sistemu koji ne podrzava photoshop?
Cinjenica je i da mnoge lagano prelaze na x86 arhitekturu, shvatili ljudi da ne vredi davati $$$$$ za masine koje ce ionako u roku od 6-12 meseci biti razbijene/unistene/spaljene/eksplodirane/zacepljene prasinom.
|
|
|
|
|
|
zAkiLi
|
|
« Odgovor #20 poslato: 12 Јул 2005, 19:18:05 » |
|
jel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
|
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #21 poslato: 12 Јул 2005, 19:45:07 » |
|
S obzirom da je Linux ispod, podrazumevano je da sve Linux aplikacije mogu da se pokrenu OSX nije Linux, pročitaj celu nit. @LYb Photoshop radi na OSX sada, radio je i ranije na MacOS, radiće i ubuduće. I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) i to nikako nije uticalo na softversku podršku, iako su zbog toga promenili i operativni sistem (uveli OSX o kome pričamo). Nema razloga da se sada išta promeni, kada menja samo hardver. Postojanje Photoshopa ili bilo kog drugog programa za OSX nikako ne znači da će to raditi na BSD sistemima. Iako se Darwin možda može podvesti pod BSD distribuciju, sam OSX je daleko od toga. |
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #22 poslato: 12 Јул 2005, 19:52:19 » |
|
jel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86? Darwin se može preuzeti. Mada, bez Akve (Aqua) i Mac softvera, ne znam kolika je korist od njega. |
|
|
|
|
|
Sioux
|
|
« Odgovor #23 poslato: 12 Јул 2005, 20:47:13 » |
|
Ni Linux ni BSD ali svakako Unix .,
|
Dobar dan
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #24 poslato: 13 Јул 2005, 00:07:33 » |
|
@ popeye
Nisam ni rekao da ne treba koristiti OSX na Mac-u, vec da bilo ko ko ocekuje da ce se na sistemu terati BSD kao standard, grdno se vara (odgovor na ono Nigthweaver-ovo "Zasto bi neko pokretao Mac OS X na PC kad ima perfektne BSD operativne sisteme?")
Cemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
|
|
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #25 poslato: 13 Јул 2005, 00:28:01 » |
|
Cemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para? Ne znam da li sam te pravilno razumeo. Šta to Mac ne može da obavi? |
|
|
|
|
|
LYb
|
|
« Odgovor #26 poslato: 13 Јул 2005, 02:58:57 » |
|
Uh... dobro vece, idemo iz pocetka :)
Bila je prica o tome "sto bi neko vozio OSX pored zivog BSD-a". Ja sam onda rekao da Mac prakticno predstavlja bacene pare ako ne vozis OSX. Zasto, vidi se nekoliko postova gore.
U principu, zna se zasto se Mac kupuje, kao i ko ga kupuje. Doduse, ja sam imao poseban osvrt na powerbook masine, ali slicno vazi i za desktop varijante.
|
|
|
|
|
|
nowave
|
|
« Odgovor #27 poslato: 13 Јул 2005, 09:01:58 » |
|
I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo... |
save the whales; feed the hungry; free the malloc()s
|
|
|
|
popeye
|
|
« Odgovor #28 poslato: 13 Јул 2005, 11:16:48 » |
|
I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo... Apple je koristio procesore Motorola 680x0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC). |
|
|
|
|
|
nowave
|
|
« Odgovor #29 poslato: 13 Јул 2005, 15:15:43 » |
|
I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo... Apple je koristio procesore Motorola 680x0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC). U pitanju je samo nesporazum, ja sam samo pricao o PowerPC familiji procesora, dok si ti pricao i o Motorolinim procesorima 68xx familije, koji su se i pre pojavljivali u Apple racunarima. |
save the whales; feed the hungry; free the malloc()s
|
|
|
|
