Koji LINUX
Dobrodošli, Gost. Molim vas prijavite se ili se registrujte.
Da li ste izgubili vaš aktivacioni e-mail?

Prijavite se sa korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije

Linuxo Forumi

Stranice: 1 ... 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16   Idi dole
  Štampaj  
Autor Tema: Koji LINUX  (Pročitano 24502 puta)
0 članova i 1 posetilac pregledaju ovu temu.
MladenIsakovic
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 872


PCLOS rules


WWW
« Odgovor #180 poslato: 06 Октобар 2006, 21:39:23 »

Citat
Koji je razlog tome? Skoro sve današnje distribucije su prešle na kernel 2.6. Mislio sam da je samo Debian konzervativan po tom pitanju.

Pa to je Patova odluka, Slack kao i Debian prvenstveno vodi računa o stabilnosti. Po njima, kernel 2.4 je još uvek testiraniji, čistiji od bugova, zato ga, valjda, još uvek i drže, iako i ja mislim već da je 2.4 grana obsolete, al' - ko sam pa ja Smiley
Evo, ja sam konačno prešao na 2.6 kernel, instalirao sam Slackware 11 sa 2.6.17 kernelom  Cheesy

P.S.
Sa ovim forumom nešto nije u redu, neće da mi pokupi citat nikako, morao sam "ručno" da citiram.
Prijavi uredniku   Sačuvana

jboban
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 844



« Odgovor #181 poslato: 07 Октобар 2006, 00:40:12 »

Pa to je Patova odluka
Naravno, ali zašto je tako odlučio? Kernel 2.6 je dosta dugo u ekspolataciji i već je valjda
dovoljno stabilan, a vredan zbog novosti koji sadrži.

Po njima, kernel 2.4 je još uvek testiraniji, čistiji od bugova
On će uvek biti testiraniji jer je duže u upotrebi, ali treba jednom podvući crtu. Njima za
to dugo treba, a vreme i druge distribucije idu napred. DOS je sigurno daleko testiraniji
i sa manje bug-ova od svakog Windows-a, ali se odavno ne koristi.

Sa ovim forumom nešto nije u redu, neće da mi pokupi citat nikako, morao sam "ručno" da citiram.
Meni radi pravilno.
« Poslednja izmena: 07 Октобар 2006, 01:04:38 od jboban » Prijavi uredniku   Sačuvana
MladenIsakovic
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 872


PCLOS rules


WWW
« Odgovor #182 poslato: 07 Октобар 2006, 11:20:36 »

Citat
On će uvek biti testiraniji jer je duže u upotrebi, ali treba jednom podvući crtu. Njima za
to dugo treba, a vreme i druge distribucije idu napred.

Pa dobro, ali 2.4.33 je noviji od 2.6.15, tj. kasnije je izašao. 2.4 grana se još uvek razvija od strane kernel.org-a, valjda sa razlogom. Plus, u ovaj 2.4.33 uključeni su i moduli za noviji hardver, tako da i tu ne pravi pitanje. Npr. komercijalne verzije Linuxa su do skora bile sve sa 2.4 kernelima kao standardnim, i njihovi čelnici kažu baš zbog stabilnosti/sigurnosti, jer (parafraziram njih) kažu da 2.6 grana još uvek ima neke "dečje bolesti". Šta znam, evo i ja sam prešao na 2.6, i nisam primetio nikakvu nestabilnost, tako da ne mogu da sudim.

Citat meni ne radi. Koristim Firefox 1.5.0.7.
Prijavi uredniku   Sačuvana

LYb
Global Moderator
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 1955



« Odgovor #183 poslato: 07 Октобар 2006, 15:55:30 »

Koliko je meni poznato sa kernel.org-a, 2.4.33 je poslednja verzija, nece izlaziti vise 2.4 kernela. Mnogi jos uvek zaziru od 2.6 kernela zato sto ne postoji 2.7 testing grana, tj. nema vise "odd" i "even" stabala, sva testiranja se rade u trenutno aktuelnoj grani. Sa jedne strane je lose, posto s vremena na vreme dolazi do vrlo neprijatnih iznenadjenja, dok je sa druge strane ubrzan razvoj.
Prijavi uredniku   Sačuvana
crveni1
Sr. Member
****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 396



WWW
« Odgovor #184 poslato: 07 Октобар 2006, 17:02:02 »

2.4.33 se na mojoj mašini pokazao sjajnim. Sve je radilo savršeno i sve je bilo prepoznato savršeno. Sa 2.6.17 kernelom recimo ovim što dolazi sa Slackom nije bilo baš tako. Da li je to zbog njihovog odabira koji moduli ili nečeg drugog, ali dokle god ne uzmem stvar u svoje ruke i sve ne naštimam kako bi trebalo 2.6.17 kernel ne radi kako treba. Sa obzirom da je to (2.4.33) extra nov kernel, ne bi ja baš toliko bio protiv njega.
Prijavi uredniku   Sačuvana
blekiwajt
Newbie
*
Van mreže Van mreže

Poruke: 49



« Odgovor #185 poslato: 10 Јануар 2007, 22:59:25 »

Ja bi uzo' ovaj noviji RedHatEnterprise WS ali imam uno problemo...nema gde da ga kupim...onako kako mi srbi volimo na ulici dok idem na fax i sl...  he he...nema ga ovde u klubu...znaci buvljak varijanta Smiley
Prijavi uredniku   Sačuvana
miodragz
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 1120



WWW
« Odgovor #186 poslato: 10 Јануар 2007, 23:35:08 »

   Mora li Red Hat Enterprise
Prijavi uredniku   Sačuvana

BrokeBody
Me, I and Myself
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 2230



WWW
« Odgovor #187 poslato: 11 Јануар 2007, 00:16:42 »

Šta mu fali. Ima i "Desktop" :Smiley edicija.
Prijavi uredniku   Sačuvana

milosk
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 1338


« Odgovor #188 poslato: 11 Јануар 2007, 01:50:00 »

RHEL je komercijalni proizvod namenjen ozbiljnim mušterijama/kompanijama koje će izdvojiti (ne zanemrljiv) novac za njegovu licencu i ugovor o podršci, zbog toga ne možeš da ga "kupiš" kako si ti zamislio. Bez ugovora o podršci i licence gubi svaku smisao neobaveznog korišćenja iz hobija, jer se bez licence gube mogućnosti automatskog ažuriranja kroz RHN i sl.

100% kompatibilna, tj. maltene identična, a besplatna zamena za RHEL je CentOS koji možeš slobodno preuzeti na internetu, a postoje i drugi klonovi:

http://en.wikipedia.org/wiki/CentOS
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_clones
« Poslednja izmena: 11 Јануар 2007, 01:58:13 od milosk » Prijavi uredniku   Sačuvana

Dragisa
Newbie
*
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 11


« Odgovor #189 poslato: 06 Март 2007, 21:06:37 »

Sve ovo sto sam ja ovde procitao kao totalni pocetnik mi skoro nista neznaci.Price o kernelu 2.4 i 2.6 meni nista neznace jer nemam predstavu kakva je razlika.

Treba mi neko da mi lepo kaze par stvari. Koja Linux ditribucija ima sve ovo : potpunu multimedijalnu podrsku kada se instalira, podrsku za C++,php,msql, normalno funkcionisanje sa AMD X2 procesorima, normalno funkcionisanje sa Intel536EP.

Imam SUSE ali je on "copav" za multimediju a da skidam pola tone nekih dodataka to mi neide jer imam losu konekciju a i nisam instalirao operativni sistem da bi ga JA krpio vec da bih radio u njemu i imao kompletnu podrsku za veci deo stvari u njemu.

Neko ce reci da predjem na Windows ali cemu onda Linux?

Ako neko ima ideju neka se javi molim vas jer dosta mi je instalacije kojecega koje radi po pola posla.
Prijavi uredniku   Sačuvana
BrokeBody
Me, I and Myself
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 2230



WWW
« Odgovor #190 poslato: 06 Март 2007, 22:22:11 »

A zašto hoćeš da pređeš na Linux, ako se može znati? Smiley
Prijavi uredniku   Sačuvana

kosmi
Sr. Member
****
Van mreže Van mreže

Poruke: 491



« Odgovor #191 poslato: 06 Март 2007, 23:28:49 »

 Može biti zato što je besplatan. More ima da platiš, pa makar i PTT-u. Cheesy
Prijavi uredniku   Sačuvana
BrokeBody
Me, I and Myself
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 2230



WWW
« Odgovor #192 poslato: 06 Март 2007, 23:45:42 »

Au kosmi, ala ubi tebe ovaj dial-up. Smiley
Prijavi uredniku   Sačuvana

kosmi
Sr. Member
****
Van mreže Van mreže

Poruke: 491



« Odgovor #193 poslato: 07 Март 2007, 00:09:52 »

 Pa, onako, malo oni mene, pa malo i ja njih.  Azn Al´   ne smem da kažem. Afro Jbg angry
Prijavi uredniku   Sačuvana
Dragisa
Newbie
*
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 11


« Odgovor #194 poslato: 07 Март 2007, 20:16:37 »

Ma nema veze sa tim sto je besplatan vec zelim da imam taj operativni sistem na svom racunaru ali zelim neki relativno kompletan. Za PTT cu da platim nije problem  Cry Ko ce da gi dava toliki pari  Cry

Ima li ko neki a da ima gore navedeno?
Prijavi uredniku   Sačuvana
Stranice: 1 ... 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16   Idi gore
  Štampaj  
 
Prebaci se na: