|
crveni1
|
 |
« poslato: 22 Јун 2006, 17:17:43 » |
|
zasto je suse tako prokleto spor?  ovo se odnosi na suse 10, 10.1 jos uvek nisam probao. koliko bi dobio na ubrzanju ako sam skinem kernel i kompajlirma ga? da li neko ima predlog kako bi ubrzao rad masine? inace imam 2000+ sa 1024Mb RAMa!!!! |
|
|
|
|
|
slip
|
|
« Odgovor #1 poslato: 22 Јун 2006, 17:37:17 » |
|
Cao! Mislim da ne bi nista dobio ako bi stavio novi kernel na racunar. Na toj konfiguraciji bi trebalo da leti bilo koji distro. Proveri procese na racunaru s komandom "top". Mora da postoji neko racionalno objasnjenje za to sto se tebi dogadja! P.S Mozda bi mogao da preciziras termin "sporo".
|
|
|
|
|
|
crveni1
|
|
« Odgovor #2 poslato: 22 Јун 2006, 18:29:37 » |
|
Definicija je veoma jasna. To sporo je sporije od Windowsa *sto je za mene pojam sporosti. Elem dobijam gomlu nelogicnih situacija. Recimo ako imam startovan firefox i mc (u kome nesto kopiram) i jedan i drugi rade abnormalno sporo. Da ne pricam o tome kada startujem ktorrent... Znam prvo sto bi pomislili logicno je ako je ktorrent startovan da i firefox radi sporije jer dele isti resurs, ali... Nije logicno da ako ktorrent skida brzinom od 15K a maksimalan moguci protok je 35k da fire fox toliko uspori da nije normalno. A jos manje je logicno da midnight commander (ranije pomenuti mc) toliko uspori... A gde jos kada ukljucim firefox i ktorrent i sa ALT+F1 zelim da udjem u konzolu... Obavezno mi se upuca (cekam 5minuta da on registruje da je nesto pritisnuto a posle toga mi se upuca i niti je u konzoli a grafika je smrznuta). Hardverski je sve ispravno. Predhodni linuxi svi odreda su mi sve komponente prepoznavali po defaultu (suse prepoznaje i moju tv karticu) a dovoljno je da kazem da su tu bili gentoo, slackware, kubuntu i plejada drugih... Znam da je "sporo" dosta subjektivan pojam, ali recimo da uporedim naspram suse 9.3 koji je bio iznenadjenje. Trcao je u rangu jednog... Pa necu preterati ubuntua ali to je prvi suse koji je bio brz otkada ja znam za njih a to je podosta dugo. Za razliku od njega ovaj mi bas udavi masinu!!!
|
|
|
|
|
|
miroslav_joksimovic
|
|
« Odgovor #3 poslato: 22 Јун 2006, 19:13:14 » |
|
Upravo to sto si naveo u textu, mene je odvelo od suse-a kao distribucije zauvek. Spor je extra i bagovit mnoooooooooooooooogo. Zbog toga sam presao na Ubuntu i tu ostajem. Kako da ubijes sva ta sranja? Pa, prosto, instaliraj novi linux koji nije suse i koji nije spor kao on. Sta god ugasio, on ce startovati neko drugo sranje koje ce ga opet kociti. Iskustvo zasnovano na sledecoj konfiguraciji: Intel original na 3GHz, 2GB RAMA, sa 7800GT grafickom, SATA2 HDD-ovima pa vi sad vidite... I opet je spor do yaya...
I neko da mi kaze ili ubedi da ga zadrzim na kompu. Ma, NIKAD!!!
|
Bog stavlja na muke one koje voli da bi ih usavrsio!!!
|
|
|
|
popac
|
|
« Odgovor #4 poslato: 22 Јун 2006, 20:57:31 » |
|
Slackware, Ubuntu, Debian, Gentoo, opaka četvorka  |
|
|
|
|
|
Mr_Pingvin
|
|
« Odgovor #5 poslato: 22 Јун 2006, 22:08:54 » |
|
I ja sam naručio suse 10.1 i formatirao za 3 dana. Prvo nisam mogao da ručno instaliram pakete preko yast-a već sa morao da tražim neke alternative. Onda pošto ne znam šta ću sa prostorom, instaliram ja Gnome i sistem prsne. probam system repair i ono prsne, izbrišem Gnome i sve radi. Kada reinstaliram i odmah stavim gnome onda radi, ali izgubih dva dana zbog takvih glupih fora... Ja od sada preporučujem Ubuntu/Kubuntu, jeste da imaju bubica, ali ne baš toliko. I Slek je naravno zakon, to je jedini sistem kome možeš zameniti sve pakete, videti kako rade i vratiti na staro za ukupno 15 min i to samo sa dve komande... Baš bih voleo da vidim upgrade kde-a, pa brisanje, i vraćanje starog na Suse za 15 min.. |
|
|
|
|
|
crveni1
|
|
« Odgovor #6 poslato: 22 Јун 2006, 22:12:50 » |
|
Slažem se... Gentoo je najbolji na mojoj mašini ali me je na kraju smorilo konstatno podešavanje kada on nešto zafrkne (+ manjak vremena koje u zadnje vreme je veoma izražen). Definitivno SuSe i pored savršenog prepoznavanja hardvera nešto ne fercera kako treba, evo proverio sam i osnovne parametre (top) jedini nelogičan podatak koji sam video je zauzeće memorije. Imam startovanu konzolu i FireFox a 960M memorije zauzeto, swap je slobodan, a buffer je samo 146M što jednostavnom matematikom pokazuje da je suse smestio sebe u neverovatnih (za jednu linux distro) 814M!!!!
Ništa malo ću da se igram. Davno nisma menjao distro... Možda Fedora!?! Makar dok ne pojavi se 11, mislim Slackware 11!!!
|
|
|
|
|
|
Scytale
|
|
« Odgovor #7 poslato: 22 Јун 2006, 22:51:00 » |
|
Pa mozes ga ubrazati tako sto ces iskljuciti one silne servise-tipa drajvera za ISDN,Sambe,NFS-a,NET boot-a,Sendmaila koji je apsolutno nepotreban za kucnu upotrebu,te APM koji je potpuno beskoristan sem ako nemas laptop i jos gomilu gluposti....
Nece bas poleteti,ali bice nesto brzi...
Takodje ni kompajliranjem kernela neces dobiti nista znacajno....
Ja sam probao SuSE 10.1 i pravo da ti kazem nije mi se nimalo svideo-jeste da se dosta brze boot-uje nego njegovi prethodnici koje sam koristio(9.2 i 9.3) i za to je najvise zasluzan novi kernel koji detektuje uredjaje preko dinamickih dev nodova(nema vise hot-plug-a),ali me je najavise nervirao Yast koji je tako spoooooor i vuce se kao crevo,a koji ces jelte koristiti dosta cesto jer se sve namesta preko njega...
Sam sistem,pak,uopste nije toliko spor(cak naprotiv)koliko taj isti Yast...
Takodje nervira i ono Zen cudo za instaliranje paketa koje zna cesto i da zakuca-jer vise ne mozes RPM paket rucno da instaliras preko Yast-a na klik sto je po meni nevidjena glupost(nasuprot Fedori i Mandrivi),vec prvo moras da pravis rucno svoje lokalne repozitorijume sa odabranim RPM-ovima sto zna da smori ili da koristis musicavi Zen koji je takodje sporac....
Znaci-mene je SuSE 10.1 odusevio samo prvih nekoliko dana,ali posle sam ga obirsao bez dvoumljenja...
Sta znam-ja koristim Slack u kome se dosta toga radi rucno-i imam prilicno visoka ocekivanja od distroa poput SuSE-a,jer mi oni dodju kao neka relaksacija-ono,trebalo bi da tu sve bude na par klikova,a ne onoliko fizikalisanje,bar sto se mene tice-sta da radim-razmazen sam....
Nego blago meni-probaj ti ili Kubuntu ili Ubuntu(u zavisnosti koje okruzenje vise volis)-user-friendly su,em su brzi 5x nego SuSE,em su stabilniji,em im se sav softver bilo instaliran rucno preko dpkg-a ili preko apta uredno evidentira-a sve to imas na uvid preko Synaptica koji je brz kao metak-sve sto treba da uradis je da kliknes nekoliko puta i gotovo-zavisnosti se automatski resavaju....
Vidim imas i bolji link-tako da ti nece biti nikakav problem da svuces multimediju-oko 20MB za sve sto ti treba...
A mozes da probas i Slack-ima u startu sve kodeke koji ti trebaju,treba samo instalirati Mplayer i zabava moze da pocne-treba svuci par paketa i to je to-sistem vec spreman za upotrebu,a sve radi ekstra brzo i stabilno...
Takodje tu je i Fedora-ima yum koji je po meni dosta bolje resenje nego Yast,daleko je brza,iako se nesto sporije boot-uje....
A taj SuSE baci u kantu za djubre-zaista nemam nista protiv ovog distroa,ali taj utisak sam stekao kada sam probao dosta bolje stvari poput npr. Ubuntu-a ili Fedore....
Imam utisak-SuSE=lepo,sareno,a nicemu ne sluzi
PoZ!
|
|
|
|
|
Scytale
|
|
« Odgovor #8 poslato: 22 Јун 2006, 23:14:32 » |
|
E i jos nesto....
Zasto je tako spor-ja mislim da je to zbog ocajno optimizovanih RPM paketa,koji se kompajiraju na ko zna kakvim racunarima i ko zna kojim gcc parametrima,a sve po sistemu kvantitet naspram kvaliteta....
Ono uvek imamo najnoviji KDE i sve sto uz to ide-a kako je to kompajlirano i provereno-to nije toliko bitno...
I Ubuntu/Kubuntu koristi total binarne pakete pa opet rade dosta bolje-sto navodi na zakljucak da su njihovi paketi daleko bolje sredjeni i uradjeni
A tu je i kernel koji je patch-ovan u nedogled-za razliku od npr. Slack-a koji dolazi sa "ukusom" vanile,a na korisniku je da odluci da li ce i sta patch-ovati ili krpiti...
Nije da bilo koga prozivam ili vredjam-ali kada logicno razmislim i saberem sva moja iskustva sa raznim i mnogim linux distroima koje sam probao-SuSE je jedno najobicnije s..e,za ljude koji imaju averziju prema terminalu i koji obicno zazmure na sve propuste zarad(prividne) udobnosti u radu(sasvim nesvesni da iste te stvari mogu da se urade sasvim lako i iz kozole i iz prve bez bilo kakvog sarenisa)-to me zestoko podseca na MS-ovog pulena zvanog Win....
PoZ!
|
|
|
|
|
crveni1
|
|
« Odgovor #9 poslato: 23 Јун 2006, 05:17:23 » |
|
Kubuntu (ne znam zašto ali je KDE nešto na šta sam se navikao) je sjajan OS i neposredno pre SuSe-aje on fercerao na mojoj mašini (6.06LST), ali ne znam nešto mi se nije svidelo. Prvioh nekoliko dana sam bio oduševljen ali ... Počeli su da iskaču neki bugovi koji su me brzo oterali od njega.
Što se SuSe-a tiče... Kod 10.1 znam da postoji bug koji je vezan za yast i ispravljen je (negde sam pre koji dan pročitao) tako da više nama taj problem, ali posle ovog iskustva više jednostavno ne želim da probam.
Za Fedoru sam u zadnje vreme čuo dosta pohvala, a s` obzirom da sam zadnju koristio FC1 (izuzimajući Fedorine derivate naš Atomix i italijanski Fox) mislim da je došlo vreme malo i nju da probam... Ko zna... Ako mi se svidi možda se na njoj zaustavim.
Slack imam u firmi, ali možda zbog toga bežim od njega kod kuće (mada sam imao jedan "duži" period Gentoo za koje je slack udobno konforan) . Posle te moje avanture poželeo sam da kod kuće imam neki konforan linux, otuda ovaj eksperiment sa suse-om i kubuntuom.
|
|
|
|
|
uzicanin
Jr. Member
 Van mreže
Poruke: 92
|
|
« Odgovor #10 poslato: 23 Јун 2006, 14:29:17 » |
|
Po meni, Kubuntu je solidan i brz OS, samo sto dolazi bez skori ikakvih programa,, a instalacija ti ne nudi skoro nikakve opcije. Zacudilo me je i da po default-u nema ni C kompajler. Moja definitivna preporuka je Slackware. Brz, mocan, stabilan ne znam sta vise treba |
|
|
|
|
|
jboban
|
|
« Odgovor #11 poslato: 23 Јун 2006, 17:37:48 » |
|
Imam startovanu konzolu i FireFox a 960M memorije zauzeto
Evo, i ja sam to isto uradio i imam 346 MB zauzeto. SuSE 10.1 trenutno radi pod VMware-om. Problem sa memorijom može praviti i sam Firefox jer je on i ranije imao problema sa curenjem memorije, a možda je samo iskoristio raspoloživu memoriju za keširanje stranica, što je normalno. YaST mi se otvara normalno brzo. Inače, ovo je manje-više default instalacija, sa KDE i Development paketima, a trenutno ima 83 pokrenuta task-a. Koliko RAM-a imaš? Da li neko može da napravi isti test na drugoj distribuciji? |
|
|
|
|
|
crveni1
|
|
« Odgovor #12 poslato: 23 Јун 2006, 17:44:18 » |
|
1G RAMa. Uradicu bas test kod kuce (za jedno 2 sata) pa cu javiti jer imam kod kuce Fedoru pa bas da uporedim. Normalno sa svim kerefekama ne bi smelo da predje 50% + buffer...
|
|
|
|
|
|
jboban
|
|
« Odgovor #13 poslato: 23 Јун 2006, 17:49:07 » |
|
što jednostavnom matematikom pokazuje da je suse smestio sebe u neverovatnih (za jednu linux distro) 814M!!!!
Evo ga i drugi test. Pre startovanja virtuelne mašine pod VMware-om, ograničio sam raspoloživu memoriju na 256 MB (malopre je bilo 768 MB od 1G fizičkog RAM-a), opet pokrenuo istu konzolu, top i isti Firefox i dobio da je "suse smestio sebe u neverovatnih 248 MB". Koji je zaključak? Da li to SuSE memory manager radi dobro i koristi raspoložive resurse ili se tek tako razbacuje po memoriji? |
|
|
|
|
|
jboban
|
|
« Odgovor #14 poslato: 23 Јун 2006, 18:00:50 » |
|
Evo i treceg testa. Ovaj put, u pitanju je Kubuntu 6.06, uz koji ne dolazi Firefox, pa sam probao samo konzolu i samo top i od rezervisanih 768 MB, dobio zauzece od 505 MB?!? Posle pokretanja Konqueror-a, u kome ovo pisem, zauzece je poraslo na 523 MB. Cekamo rezultate drugih distribucija i zakljucak na kraju. Sto volim kad se ovako argumentovano diskutuje  |
|
|
|
|
|
