Linuxo Forumi

Ispljuvaste SUSE bespravno. Da je najlosiji ne bi bio drugi najpopularniji i ne bio ga ljudi uopste koristili, i ne bi postojao tako dugo.

Sto se tice sporosti, da odgovorim prvom posteru u ovoj temi, probaj da iskljucis beagle (desktop search, ili kako god da se zove) i sistem ce da poleti. Gomila ljudi je tako ubrzala suse, pa ce valjda i tebi raditi. Ako ne znas kako pogledaj suse forume. Ja ti trenutno ne mogu pomoci jer sam narednih par dana zakucan sa WinXP.

I ljudi, stvarno malo oladite sa tim sranjima koja je distribucija najbolja.
I ti testovi su bezveze, instalirajte bilo koji linux tako sto cete samo da kliknete next, next... pa cete videti da su sve iste kad ne izaberete da rade ono sto vi zelite

Oterao te je KDE od njega. :(

Periodično pretresanje prazne slame opet stiglo.

Ajde da se upecam, možda će nekom koristiti. Upravljanje memorijom kod Linuxa (a i drugih sistema) nastoji da pronađe idealan odnos između keširanja najtraženijih resursa i slanja u swap slabo korišćenih aplikacija. Podrazumevano podešavanje jezgra je da favorizuje keširanje, što će brzo rezultovati famoznim "popunjavanjem" memorije. Evo kod mene, na Ubuntu 6.06:


Pravo zauzeće memorije iznosi 280MB, ostatak služi za privremeno smeštanje podataka i keširanje. Zlatno pravilo je da ako se ne koristi swap, memorija nije uzrok loših performansi. Sklonost ka keširanju, odnosno smeštanju u swap, se od 2.6 jezgra može podešavati preko proc sistema swappines promenljivom, koja uzima vrednost od 0 - 100.


Podrazumevano je 60. Kako je danas najuže grlo sistema hard disk, keširanje je svakako preporučljivo. Viša vrednost znači više neaktivnih aplikacija u swapu, niža ostanak aplikacija u memoriji i smanjivanje dela za keš.

Najveća verovatnoća je da ustvari memorija nema nikakve veze sa lošim performansama, već da se radi o loše podešenom hard disku (najžešće utiče na rad) ili o procesima poput onih koje je pomenuo jboban (ažuriranje baze sistema za pretragu).

@Lokateli
Kao prvo da si pazljivo citao, kao sto nisi, video bi da nisam reako prokleti suse nego prokleto spor! Kao drugo nisam jedini koji se zali na to. Kao trece i Fedora ima instaliran Beagle i na mojoj masini, iiiii zamisli leti. Da li to govori da je moja masina slaba??? Ako je moja slaba pogledaj recimo predhodne postove i videces da na mnogo jacoj masini nije valjano radilo. A na kraju krajeva ja sam pitao za svoju masinu a ne za Super server iz Pentagona... Kao trece, ako neki proces ce usloviti nestabilnost i blokiranje sistema onda treba nesto uraditi povodom toga. Ako se takav pusti u opticaj onda je meni to glupavo. To je onda MS fazon gde je filozofija do Viste bila samo ti izbaci, a ako ne valja negde nekada cemo popraviti... Ako ga ja iskljucim mozda ce meni znaciti, a sta da radi onaj kome je bitna ta opcija. Pretpostvljam da bi i on normalno radio treba da iskljuci???
Na kraju krajeva ne vidim gde si se ti u ovoj prici uopste pronasao?? Jeli SuSe tvoj program (ti ucestvujes u razvoju) pa si se odjenom nasao uvredjenim. Na kraju krajeva, ako se za nesto kaze da je lose, neznaci da je to pljuvanje. Pljuvanje bi bilo kada bi rekao da je to fuserski sistem, koji samo budale mogu da koriste... Ali ja to nikada necu reci. Necu reci jer i ja smatram da je SuSe dobar (mozda ne za moje potrebe) ali da ima neke nedostatke koje treba ispraviti. Kada bi mu bila malo bolja optimizacija verovatno bi kao takav ispunjavao i moje potrebe, ali posto nije... Trazimo nesto bolje (ZA MENE - da se ne bi osecao ponovo prozvanim posto ocigledno ne razlikujes neke stvari)

@popeye
znam da memorija ne bi trebala da ima veze sa time, ali jedini vidljivi pokazatelj da nesto definitivno nevalja, jer toliku kolicinu memorije (bez kesa) 814M je previse. Nikada nisam naleteo linux koji je uzimao bas toliko fizicke memorije (ne govorim o kesiranom delu - koji cini samo 1/8 ukupne velicine i sabira se na ovu vrednost tako da je ukupno zauzece 960M). Imalo bi logike da mi zbog toga sto koristi swap radi sporije, ali uopste mi ne swapuje. Dok mi radi SuSe nemam nikakve dodatne neobicne aktivnosti harda da bi protumacio da on nesto u pozadini radi. Sta vise kada se upucava jednostvno se sve smrzne, tako da ne mogu da kazem da je to zbog nekog procesa u pozadini. Pretpostvljam da negde nesto nije dobro odradjeno, posto mi masina savrseno radi (nije hardverska greska)...

Instaliras lepo Slackware i da vidis kako ce sve da poleti,a pride imas i sve kodeke.....
Za pola sata eto tebi kompletnog desktop sistema,dodas jos mozda po koji paketic i to je to....
Umesto sto se prckas po servisima,gledas log fajlove i patis se.....
Iako ne zagovaram to,promena distroa nije uvek tako lose resenje(uostalom,ja i ne tvrdim da moras da probas samo Slack)
BTW ja jesam rekao da je SuSE s...e,ali sam napomenuo i da je to moje misljenje-rekao sam tacno sta mi se nije dopalo u vezi njega...
Sto se mene tice Slackware i Ubunutu/Kubuntu su apsolutni zakon-Slack necu menjati nikad-definitivno
PoZ!

@crveni1
Ocigledno ne kontas sta ja ocu da ti kazem, al nema veze. Predlazem da zavrsimo ovu raspravu, jer nikud ne vodi. Imamo razlicite poglede na stvari, i ne bi trebali dalje da se raspravljamo. Ja nisam osetljiv na ovakve stvari, al mi je zaista cudno da dobijem takvu reakciju na komentar(ovaj za pljuvanje) koji uopste nije bio zlonameran, nego koji sam rekao iz sale. Pa sad meni neko kaze da sam osetljiv.

Nego da se manemo ovih gluposti i da nastavimo normalan razgovor

Treba spustiti loptu... Nego, ja najviše koristim SuSE, a ovom pričom sam se opet bacio u razmišljanje na temu da li je zaista i koliko spor. Testovi koje sam pravio pokazuju da zauzeće memorije nije nikakav negativan faktor jer i druge distribucije koriste šta im je na raspolaganju i samo toliko, ne više. Primer je Kubuntu sa max. dozvoljenom i skraćenom na 256 MB memorijom. Zanima me sledeće:
1. Koliki je zaista uticaj više puta pomenutih optimizacija kod kompajliranja?
2. Koliki udeo u vremenu izvršavanja ima sam kernel koji je manje-više isti za sve pomenute aktuelne distribucije, a koliki svega ostalog što eventualno može kod nekih distribucija dovesti do usporenja, primetnog ili ne?
3. Koji je razlog da je nemačka vlada uvela baš SuSE kao zvanični operativni sistem javnih službi i od nedavno železnica, osim što je distribucija nemačkog porekla? Da li je njima spor i da li će ikad promeniti distribuciju?
4. Kada bi naša zemlja odlučila da uradi isto, šta mislite koja bi to distribucija bila? Ubuntu, SuSE, Slackware, Gentoo...? Gnome ili KDE?
5. Da li još neko ima neki rezulat poredjenja brzine (ili sporosti) SuSE sa nekom drugom distribucijom? Za sad imamo izmereno da je Gentoo kod nekih Gimp primena 20% brži, a sveukupno oko 6%.

Ovo su neke konkretne stvari kojima pokušavam da preispitam neke svoje stavove i koje, nadam se, neće izazvati raspravu koja će otići u negativnom smeru.