Linuxo Forumi

Za sada se čini da za desktop mašine stvarno ne postoji neki naročiti razlog, ali kako rootkit-ova, trojanaca i virusa za Linux bude bilo sve više u budućnosti neće biti na odmet. Naročito ako nemaš naviku da redovno ažuriraš sistem za ispravljene sigurnosne propuste.

Ja koristim podrazumevani FC5 kernel koji ima SELinux u sebi, ali se lako isključuje npr. opcijom selinux=0 na kernel liniju u grub-u, ima i drugih načina.

kad smo vec kod defragmentacije, koje programe u linuxu koristite za to?

Izvinjavam se na double-postu.... A zar XFS nije josuvek u 'experimental' fazi?

Mmmm... online znaci na mountovanom fajlsistemu, a to neces naci nigde osim na XFS-u, barem ne u "native varijanti", programcicem zvanim xfs_fsr, evo malkice iz man-a:

----------
xfs_fsr is applicable only to XFS filesystems.

xfs_fsr  improves  the organization of mounted filesystems.  The reorganization algorithm operates on one file at a time, compacting or otherwise improving the layout of the file extents (contiguous blocks of file data).
----------


O ume da bude potrebno i te kako... specijalno na reiseru, ako je mnogo "aktivan".
Inace, prica da se linux fajlsistemi ne fragmentuju je toliko daleko od istine... pogledajte malo, pa da kazemo "strucnije" forume. Bitno je samo koji je skloniji tome. I dan danas su najotporniji ext2 i ext3


Kakva eksperimentalna faza za fajlsistem koji postoji jos od 1994 godine, kada ga je SGI ubacio u IRIX 5.3?
Evo ti sa wikija: "XFS is the oldest journaling file system available for UNIX systems, and has a mature, stable and well-debugged codebase."
Koga zanima vise: http://en.wikipedia.org/wiki/XFS

Ne, stvarno se pokazao neverovatno "rugged" sto bi rekli englezi. U jednoj velikoj firmi stoji na jednom serveru koji zapoceo zivot jos kao slack 8.1, radi k'o zmaj.

Sta koriste? Nista. Tar, pa formatiraju, pa vrate podatke. Dok je sve offline naravno, u tome i jeste problem. Uz to pazljivo, vrlo pazljivo biraju fajlsistem, da bi to radili sto redje.

@velial
pa da, tako nekako
ne samo da je mnogo manje nego na win-u, nego mnogo manje nego i sa izvikanim reiserom
Sad, zasto ja kod sebe forsiram XFS (osim na /tmp koji je ext2, a i /var uskoro mozda promeni fajlsistem)... pa gledao sam sta rade pametniji od mene i to na sistemima koji trpe mnogo, mnooogooo veci I/O stres od mog i dosao do logicnog zakljucka. Idelan je za velike fajlove, kazu da nije tako brz sa malim fajlovima, ali ja to nisam primetio, a i testovi koji postoje na netu pokazuju samo nekoliko procenata u korist reisera koji je navodno superultramegaturbo za fajlsistem sa mnogo malih fajlova. Stoji cinjenica - kod brisanja mnogo fajlova je sporiji od svih drugih i tu nema zbora.

Lepo je i kada ti xfs_fsr stoji u crontabu pa se izvrasava jednom dnevno - za sve ce mu trebati jedno 5-10 minuta, osim prvih par puta kada mu treba puno vise dok sve odradi.

XFS is a journaling filesystem developed in the early '90s by Silicon Graphics for use in its high-end IRIX workstations. XFS is an ultra-high performance 64-bit filesystem, and it is extremely scalable, supporting files up to a theoretical limit of 8,388,608 terabytes. Is that big enough for you? In 1998, SGI decided that the inherent limitations of ext2 were a roadblock to its long-term Linux strategy, so SGI made the decision to release the source code to XFS to the Linux community under the GPL. http://www.antionline.com/history/topic.php/234268-1.html

Nisam znao ovo za fragmentaciju reiser-a, a skoro sam vršio neke testove radi izbora fajlsistema. Reiser sam izabrao jer se na njemu komanda "find" ubedljivo najbrže izvršava. Sa xfs-om sam imao problema oko korupcije fajlsistema koje su popravljene, ali je sistem morao da bude nekoliko minuta offline. A ext3 ako niste znali ostaviće vam 10% manje prostora na prarticiji nego drugi fajlsistemi.