Linuxo Forumi

Nije mi jasno citajuci clanke o arch linuxu da li je on tipa slackware ili gentoo, odnosno da li se reinstalira svakih 6 meseci sa novim jezgrom ili može kao kod gentoo-a jednom instaliraš i uvek imaš friški software?

Arch Linux je verovatno najbliži Slackwareu (barem korisnicima Slacka). Slack, Arch i BSD imaju slične, pojednostavljene init skriptove. Za razliku od Slacka, Arch ima sistem za rad sa binarnim paketima sa programom pacman.

Pacman je glavni razlog mog prelaska na Arch. To je program po funkciji veoma sličan apt-get frontendu za Debian sisteme. Pacman isto podržava i razrešavanje međuzavisnosti paketa (dependency handling). Pored tog binarnog sistema, postoje ABS (Arch Build System) i AUR (Arch User Repository). To su source paketi, to jest sistem koji koristi PKGBUILD fajlove koji liče na Ebuildove sa Gentooa. Razlika između ABSa i ARUa je u tome što je prvi source verzija glavnih binarnih repozitorijuma, dok je drugi community i source-only repozitorijum.

Još jedna zanimljivost kod Archa, a sličnost sa Gentooom, je testing repozitorijum. Tu se nalaze svi paketi koji se testiraju. Međutim, za razliku od Gentooa, svi paketi koji su testirani dovoljno, odmah prelaze u glavne repozitorijume i time sistem stalno koristi najsvežije *release* verzije svih paketa. Pored testing repoa, postoji i unstable u kojem se nalazi eksperimentalni softver.

Sve skupa, Arch ima ogromnu zbirku softvera koji se može instalirati na ovaj ili onaj način.

EDIT: Da, samo treba još napomenuti ovo. Dodatni repozitorijumi (extra, unstable i communitz) ne sadrže iste pakete kao osnovni. Jedini izuzetak je testing, koji sadrži buduće nove verzije. Takođe, u Arch repozitorijumima se nalazi i neslobodni softver kao što su drajveri i kodeci.

Druga zanimljivost je da je to distro koji koristi isključivo konzolne alatke za konfiguraciju i održavanje sistema. Skoro sva konfiguracija se vrši iz tekstualnih fajlova (osim, naravno, softvera koji sa sobom donosi GUI alate).

Arch je takođe veoma lagan sistem. Onsnovni instalacioni medijum je nešto teži od 150 MB, i sa njim se instalira osnova sa pacmanom i time se omogućava dodavanje potrebnih paketa sa Interneta. To nije nikakav hendikep u slučaju Archa zbog njegovog rolling-release sistema. Šta to znači? To znači da je sistem u stalnom stanju nadograđivanja i ažuriranja. Verzije istaknute na sajtu su zapravo snapshots repozitorijuma i verzija programa za instalaciju. Odmah nakon instalacije, ceo sistem se najčešće sinhronizuje sa ftp serverom i time dobija ažuran sistem. Za razliku od drugih sistema sa fiksnim release sistemom, Arch je "neuhvatljiv". Npr, ja već koristim 0.8 Voodoo koji još nije zvanično objavlje.

EDIT: Ah, još nešto... evo samo malo, neću više da davim. Arch paketi ne uključuju dokumentaciju. To je namerno tako rešeno da bi paketi bili što manji. Međutim u nekim slučajevima dokumentacija dobro dođe zato što sadži tutorijale ili šta već. U takvom slučaju, paket može da se rekompajlira uz pomoć ABSa i uz malu modifikaciju konfiguracije makepkg skripta zaduženog za kompajliranje paketa, i time obezbedi dokumentacija. Inače, ceo sistem je optimizovan za i686, ali se može kompletno rekompajlirati za slabije mašine uz pomoć, pogađate, ABSa (isto kao i Gentoo).

I šta još reći. Za Arch važi isto što i za Slack i Gentoo. "Ako ne znate kako nešto da rešite, pitajte Archera." U Arch zajednici se nalaze veoma moćna i cool deca.

Ako imaš dialup, onda možeš da probaš frugalware. Baziran je na slekveru i koristi pacman baš iz Arch-a, ali dolazi na 2 DVD-a sa gomilom programa. Jedina mana je što su im paketi nekompatibilni iako koriste isti paket menadžer. Naravno tu je i  i686 optimizacija. Mana je što ima malu zajednicu pa kad nešto zapne, uglavnom moraš sam da rešavaš. Ja sam koristio frugalware jako dugo, ali sam ga obrisao, jer nisam uspeo da nađem noviju verziju..

Pošto sam ovo pročitao, Arch mi deluje kao vrlo kvalitetna distribucija, ali me interesuje, s obzirom na ekstremno sveže verzije paketa, kakva su vaša iskustva sa stabilnošću, bagovima i slično?

Nisu u pitanju EXTREMNO sveže stvari. On koristi latest *stable*. Dakle, stabilnost sistema je izuzetna. Drugo, i sigurnosni updateovi su veoma česti tako da nećeš imati problema sa rupama u sistemu. Jedini "problem" je to što se sistem ne updateuje jednom u pola godine, već se konstantno ažurira.

I inače je Arch poznat kao veoma robustan distro. Meni je uptime u proseku 40-tak dana (moram povremeno da ga spustim kada skinem updateove koji zahtevaju restart). Ako izuzmem povremeni restart, ja Arch teram gotovo neprekidno tokom poslednja 2 meseca (kada sam instalirao 0.8 Voodoo).

Pa... eh, nemam pojma. Ja restartujem cak i kada treba sam X da se restartuje. Prosto onako. Lakse mi je nego da razmisljam. Uglavnom restartujem kada se instalira novi X server, kernel ili ati drajveri. Uglavnom, kazem, ako bih restartovao samo nakon instalacije novog jezgra, verovatno bih imao jos duzi uptime. Rekord mi je 60 dana (isto sam restartovao zbog jezgra).

Pa, sve zavisi kako ces da ga koristis. Ja volim da updateujem cesto. Ali u svakom slucaju, posle nekog vremena ce da ti se nakupi updateova kao da si skinuo novi ISO. Pitanje je samo, da li više voliš da skidaš odjednom gomilu paketa ili redovno ažuriraš sistem. Znam korisnike koji updateuju sistem jednom u par meseci i ne žale se. Kažu da je tako bolje jerbo možeš da preskočiš nekoliko izdanja istog programa i time uštediš bandwidth.