Linuxo Forumi

Da, ali po FSF-ovoj definiciji bi trebalo da su open-source, zar ne? U svakom slučaju, čak i da nema, i čak i da su svi slobodni softveri ujedno open-source (i obratno), zakonski govoreći postoji mogućnost za neslobodni open-source i slobodni closed-source.

Hmm,
slobodni i ne slobodni softver....
Mislim da će ljudi više čitati taj magazin ako ga posvetimo linuxu bez obzira da li je softver slobodan ili ne. Na Windowsu je većina softvera neslobodna pa časopisi stalno pišu o njima, a ljudi to vole da čitaju, daju i pare samo da bi čitali o tome 
Velike kompanije su počele da ulažu u Linux, ali oni očekuju i zaradu. Juče sam bio na IBM Linux Day isključivanje toga iz časopisa jer nije "slobodan softver" je glupo. Zamislite da se pojavi Photoshop za linux, a mi nećemo da pišemo o tome jer nije slobodan softver!!!!
Nekom ko je zainteresovan za prelaz sa win na lin je jako bitno da pročita u magazinu da svi IBM programi postoje na Linuxu, i eventualno prikaz nekog od njih pod linuxom (IBM je drugi proizvođać softvera na planeti), pa prikaz Nero for Linux (neslobodan ali ljudi koriste Nero na Win pa ih interesuje da to koriste i pod linux), pa Maya for Linux, itd.....
Narvno što više kvalitetnog open source softvera, ali ni proprietary ne treba izbegavati.
Časopis treba da bude atraktivan i interesantan, batalite filozofiju, religiozni odnos prema free software i slične gluposti!!!!

Tako je, mogao bi otići i na Wikipediju i ispraviti ovaj paragraf:


I dok si tamo, mogao bi da baciš pogled i na ovo (skokni do sajta GNU):


Imaš još jednu šansu pre nego što svi pomisle da si glup.

Errrm...ovo nije rasprava vec "klin-ploca" prica gde ti strucno izbegavas da ispravis samog sebe...izjava da closed source softver moze biti free tj. slobodan je nesto sto si ti rekao, a ne ja. Ovaj forum na IT ove sceni ove zemlje vazi za mesto jako slabog poznavanja materije (ovo nije moja izjava mada se slazem) ali ovo sto ti pricas je potpuno besmisleno. Prvo kazes da slobodan softver moze biti i onaj zatvorenog koda a onda mi tu navodis neke citate koji nemaju veze sa zivotom...aman!


Obrati paznju na pravilo 1 - drugo po redu. Access to the source code is a precondition for this. Po kom to logickom sistemu ti izjavljujes da closed source moze biti free? To sto ti ne razumes sta je receno  u toj recenici koju si mi citirao sa GNU sajta je tvoj problem:

nearly all free software is open source, and nearly all open source software is free.

Ne znaci da je skoro sav slobodan softver otvorenog koda ( sav slobodan softver jeste otvorenog koda) vec da skoro sav slobodan softver potpada pod filozofiju Open source pokreta i licenci koje pokret prihvata posto je u prethotnoj recenici receno: "and there are free software licenses they have not accepted". Ne mesaj babe i zabe.

I ovo sto sam upravo rekao nema nikakve veze da li ja vise volim ovo ili ono, da li sam naklonjen OSI-ju ili GNU-u vec cista rekacija na izjave koje su besmislene same po sebi.

  @JMateja potpuno si upravu i slazem se s tim jer je to bila i moja ideja sto se tice magazina,ne zelim da ulazim u filozofiju FS jer me ne interesuje.
Imam jednu Veru druga mi ne treba a Linux distribucije svima treba da sluze pa i onima koji hoce Cedegu,NeroLinux.
Nije sve u zivotu Free Software.Sloboda je i mogucnost da koristis na Linux distroima ono sto i nije po definiciji FS sloboda je i da izabres i Windows ako ti odgovara pa i da pises na forumu koji je beznacajan i nestruchan kao ovaj.

 @Nightweaver chitaj ko sta pise ili nauchi da chitas ne pisi napamet



The following licenses have been approved by the OSI.

    * Academic Free License
    * Adaptive Public License
    * Apache Software License
    * Apache License, 2.0
    * Apple Public Source License
    * Artistic license
    * Attribution Assurance Licenses
    * New BSD license
    * Computer Associates Trusted Open Source License 1.1
    * Common Development and Distribution License
    * Common Public License 1.0
    * CUA Office Public License Version 1.0
    * EU DataGrid Software License
    * Eclipse Public License
    * Educational Community License
    * Eiffel Forum License
    * Eiffel Forum License V2.0
    * Entessa Public License
    * Fair License
    * Frameworx License
    * GNU General Public License (GPL)
    * GNU Library or "Lesser" General Public License (LGPL)
    * Historical Permission Notice and Disclaimer
    * IBM Public License
    * Intel Open Source License
    * Jabber Open Source License
    * Lucent Public License (Plan9)
    * Lucent Public License Version 1.02
    * MIT license
    * MITRE Collaborative Virtual Workspace License (CVW License)
    * Motosoto License
    * Mozilla Public License 1.0 (MPL)
    * Mozilla Public License 1.1 (MPL)
    * NASA Open Source Agreement 1.3
    * Naumen Public License
    * Nethack General Public License
    * Nokia Open Source License
    * OCLC Research Public License 2.0
    * Open Group Test Suite License
    * Open Software License
    * PHP License
    * Python license (CNRI Python License)
    * Python Software Foundation License
    * Qt Public License (QPL)
    * RealNetworks Public Source License V1.0
    * Reciprocal Public License
    * Ricoh Source Code Public License
    * Sleepycat License
    * Sun Industry Standards Source License (SISSL)
    * Sun Public License
    * Sybase Open Watcom Public License 1.0
    * University of Illinois/NCSA Open Source License
    * Vovida Software License v. 1.0
    * W3C License
    * wxWindows Library License
    * X.Net License
    * Zope Public License
    * zlib/libpng license

Razlika GNU i OSI


NE VREDJAJ LJUDE BEZVEZE I TO KAD SI DELIMICNO UPRAVU
KAD SE SMEJES SMEJES SE SAM SEBI A NE DRUGIMA