Da, samo sto u control panelu nemas 5 foldera i 500 fajlova
. Resolv.conf sam naveo samo kao primer besmisla. Zasto ja moram da znam sta radi DNS da bih nabo ime fajla. Ako je kiss, sto nije /etc/dns.conf, pa udri... Pa ne znam, desavalo mi se sa pacmanom da zeza nekad, tipa ne nadje fajl na serveru, a posle retry-a sve uradi kako treba (i jos neki glupi graficki propusti). Apt je uvek radio skroz fino, samo me nervira sto za neke fajlove trazi konfirmaciju, a za neke ne (sto kontam da je lako namestiti, ali sto nije tu po defualtu?).
Pa, to za resolv.conf, ja sam jednostavno tako naucio. Mislim, ima gomila stvari koje bi mogao da promenis kako bi bio vise newbie(human)-friendly. Na primer, da li si nekad video MacOSov scripting language (mislim da se zove AppleTalk). Na primer, baratanje sa objektom je nesto tipa:
with neki_objekat do neka_akcija
To je skoro obican engleski jezik. Naravno, Linux ne bi bio Linux kada ne bi mogao da promenis imena svim direktorijumima i fajlovima (videces, ako savladas LFS... mene je mrzelo da toliko kompajliram). To je jednostavno razlika u filozofiji. Da li ces se ti, kao ucenik, prilagodjavati sistemu, ili ce sistem biti krojen prema tebi, da bi imao nekakvu prednost, dobru pocetnu poziciju za ucenje. Ovo prvo, kada se savlada, onda sve ide kao i u drugom slucaju, samo je drugi slucaj brzi, a krajnji rezultat je svejedno da znas princip rada Linux sistema. Sad, u drugom slucaju je to mana, jerbo znanje koje steknes nije primenjivo na 99% distribucija.
E o tom odnosu u ucenju izmedju slacka i archa sam razmisljao danas, i bas mi je taj detalj sa KDE-om pao na pamet... Razmisljam da sad na raspustu uzmem da se zezam sa LFS-om, pa mozda nesto i ispadne od toga...
E, to je mnooogo zanimljiva igracka. Samo, nije za ljude sa manjkom slobodnog vremena, kao ja, na primer. Da imam laptop koji mogu da donesem na posao, mozda bih i probao. Ovako, kod kuce imam mnogo manje vremena.
U svakom slucaju, extra je. Zahvaljujuci LFSu znam sta je toolchain i zasto Stallman toliko kenja o GNU alatkama.
Kad uzmes da pravis LFS, imas osecaj da Linux ne bi ni postojao bez GNU alata (mada, opet, ja ne bih zbog njih zvao celu stvar GNU/Linux).
Da, slazem se da je to tako, samo sto taj pristup moze da odbije nekog. Npr, na cruxu ni ne dobijes .xinitrc, nego treba sam da ga kreiras, sto je smrt. Bila je jedna stvar na novom slacku, da neke dve stvari nisu iste verzije zbog prelaska na 2.6 granu kernela (kernel i moduli, ne secam se stvarno), sto je stvarno nebulozno. Takve stvari nisu ucenje vec nemar developera (po mom misljenju). "Kao, nisam nesto doradio, ali kakve veze ima, nek ljudi uce"
Pa, pazi. Ne treba upasti u zamku i sve svesti na binarni sistem. Ne postoji jedan dobar distro za pocetnike. Niti jedna jedina kategorija distroa za ucenje. Od svih distroa mozes ponesto da naucis. Meni je Ubuntu bio prvi i to je bilo extra za lagano spustanje u "ladnu vodu". Da je Arch bio prvi, verovatno bih odustao (mozda i ne bih, ali sigurno ne bih uspeo da dignem operativni Linux iz 20. pokusaja). Ali na Ubiju sam dosta naucio o osnovnim konceptima, kao sto su paketi, distribucije, desktopi, /etc/*, CLI itd. LFS je verovatno naj HC opcija za ucenje, gde covek uci kako se sklapa cela stvar. I, naravno, posle toga ti ostaje samo da naucis C, C++, Python i ostale drugare pa da razgledas po izvornom kodu.
Pa na ubuntuu samo enable-ujes backports repoe, i imas sve kako treba, mada se slazem da je Arch/Gentoo po tom pitanju majka...
Da, ali to je razlika izmedju ucenja i koriscenja sistema. Ja sam veoma zahtevan sto se tice verzija paketa, pa mi zato Ubuntu nije odgovarao. Ali siguran sam da bih koristio Suse da nemam taj "problem". Ovako, Arch mi je vrh. Evo, jutros je izasao novi Scribus, i znam da ce za samo par dana da se nadje u Arch repou.
Inace, sad sam poceo da cenim minimalisticke distroe... I jos sto mi smeta ako vidim neki graficki instaler
. Evo sad skidam neki paldo linux, koji je na taj fazon, lightweight, kiss, ima svoj package manager, bla bla... Jel imas neki predlog u ovom smislu?
Pa probaj neki source distro, tipa Gentoo. Ja sam probao Gentoo i osecao sam se do jaja minimalno - i po znanju i po okruzenju u kome sam se nasao (citaj: nebrano grozdje).
Ima i ovaj, koji sam dugo merkao pa odustao:
http://www.sourcemage.org/A potpuno nevezano za to, mozda se nalozis i na LiveCD distroe tipa Puppy. To je jos jedan zanimljiv vid Linuxa. Puppy se potpuno dize u RAM, pa ti ne treba CD u drajvu, sto daje potpuno novu dimenziju LiveCDima. Koliko se secam, Puppy mozes da nafilujes svojim paketima i da remasterujes disk, sto je takodje dobra fora.
http://www.puppyos.com/Drugi LiveCD koji bih ti preporucio je GRML. To je LiveCD koji je baziran na CLI alatkama. Prosto je neverovatno da osim FluxBoxa i FireFoxa na tom punom CDu ima samo CLI alatki! Pazi, skoro 700MB CLI alatki. To nije naivno. Imas osecaj da (skoro) sve moze da se zavrsi iz komandne linije. Malo je bagovit, ali svejedno pruza nevidjen ugodjaj. 32-bitna verzija je upravo dostigla verziju 1.0 pa je verovatno sada mnooogo stabilniji.
http://grml.org/