Da li je Linux bolji za obične korisnike?
Dobrodošli, Gost. Molim vas prijavite se ili se registrujte.

Prijavite se sa korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije

Linuxo Forumi

Stranice: 1 2 3 [4]   Idi dole
  Štampaj  
Autor Tema: Da li je Linux bolji za obične korisnike?  (Pročitano 3809 puta)
0 članova i 1 posetilac pregledaju ovu temu.
foxbunny
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 2439



WWW
« Odgovor #45 poslato: 20 Јун 2007, 12:00:34 »

Citat: foxbunny
Dakle, kako se ovakve "ekskurzije" u svet racunara kotiraju prema Caslavljevoj klasifikaciji?
Gurui, šta fali? Smiley

Hm, pa ne bas. Guru je neko koji toliko dobro barata kompom da moze da napravi/uradi bilo sta bez obzira na konkretne potrebe ili zahteve (dakle ne samo iz nuzde, vec onako iz ljubavi). Ali dobro, ovo je vec stvar definicije.
Prijavi uredniku   Sačuvana

Časlav Ilić
Full Member
***
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 241



« Odgovor #46 poslato: 20 Јун 2007, 14:17:57 »

Citat: foxbunny
Hm, pa ne bas. Guru je neko koji toliko dobro barata kompom da moze da napravi/uradi bilo sta bez obzira na konkretne potrebe ili zahteve (dakle ne samo iz nuzde, vec onako iz ljubavi). Ali dobro, ovo je vec stvar definicije.

Definicija je definicija, ali je ovakva takva da osigurava nepostojanje onoga što definiše :) Koliko se stvari danas radi pomoću računara? Već sam pisao o tome: neko meni baci nacrt igre i kaže nacrtaj taj deo grafike, i ja ne znam gde da se okrenem; ja njemu bacim koncepciju proračuna i kažem iscrtaj mi konačne dijagrame, i on me gleda ko budalu.

Mislim da je glavni nesporazum u tome što bi mnogi možda zdravo za gotovo uzeli za „računarskog gurua“ onog koga sam ja svrstao pod „administrator-guru“. Onaj ko može da instalira svakakav sistem na svakakav hardver, da izvede svakavu mrežu nad mnogobrojnim računarima, održava kako lični tako i umrežene sisteme pod koncem, bez bezbednosnih problema, i sa svim friškim softverom. Da poznaje kvačke sa svakakvim komponentama hardvera, i ažuran pregled njihov karakteristika. Da je upoznat sa svim novim dešavanjima po pitanju opšteg softvera i OSeva, da poznaje mnoge od njih do nivoa da većini oko sebe može deliti savete, da poznaje svu etiketu i načine komunikacije preko mreža, itd. itd. itd.

Međutim, kao što rekoh, za mene je to samo jedna kategorija upotrebe, jer se sa računarima radi i ponešto osim navedenih poslova. Ali, vratimo li se na definiciju, opet se može reći: ko zadovoljava prethodni pasus, taj je guru, i samo se po navedenim kriterijumima određuje stepen „računarske umešnosti“. Molim lepo, definicija je definicija, nije kružna, i primenjiva je za odmeravanje. E, ali se onda dolazi do sledećeg: čemu takva mera služi? Ego je uvek na listi, to nije sporno, ali pored toga, ja bih rekao da ne služi ničemu osim upravo za uočavanje najboljeg IT-administrativnog kadra (ne mora u formalno-poslovnom, već u širem smislu: „Kuku, šta mi je ovo sa sistemom i podacima od juče... ništa, hitno zovem sensej-Maksu.“)

A posebno ne služi za ono od čega smo počeli, razglabanje da li je Linuks pristao fantomskom „običnom korisniku“. Znači, da budem vrlo konkretan: za dva korisnika, koja bi po mojim „admin-kritirijumima“ odozgo pala na jedno te isto osrednje mesto (subjektivno „moje“ mesto), apsolutno se ne bih usudio da grupno zaključim da za oboje Linuks jeste ili nije, bez daljeg preciznog ispitivanja za šta koriste računare.

Takođe, iako je naravno isto stvar definicije, ne vidim zašto bi se motiv petljao u sposobnosti; ja bih rekao da je guru guru bez obzira da li je to što je naučio iz lične motivacije (ljubavi) ili nužde. Drugo je to što bez lične motivacije teško da bi mogao da nauči koliko onaj sa ličnom motivacijom, tako da praktično guru bez lične motivacije ne postoji.
Prijavi uredniku   Sačuvana
foxbunny
Hero Member
*****
Van mreže Van mreže

Pol: Muškarac
Poruke: 2439



WWW
« Odgovor #47 poslato: 20 Јун 2007, 17:27:21 »

Okej, otprilike nisam jos procitao tvoj post.

(Da li si mozda primetio da smo talenti da od obicnog topica napravimo mega-teme koje se prostiru na 1000 strana i cine solidnu gradju za neku knjigu?!)

U svakom slucaju, ja cu ovde da bacim par redaka, a onda cu citati ovo tvoje kad dodjem kuci.

Guru, to bi po meni definisalo kolicinu znanja. E sad, imamo newbies koji jednostavno imaju blizu 0 znanja. Zatim imamo pocetnike koji su tek zagrebali (recimo nekih 2-3 od 10). Onda imamo prosecne iskusne korisnike (5/10). E sad. Kolicina znanja je nesto sto je usko vezano za disciplinu, pa prema tome, neko moze da bude guru za mreze (9~10/10) a bude newbie za kernel programming.

Dalje, recimo da je 2-4 znanja od ukupno 10 dovoljno za koriscenje racunara (u bilo koju svrhu). Dakle, moze nesto da se uradi korisno. 5 pokriva jos malo iznad toga pa moze da se uradi malo vise korisnih stvari. I najzad recimo da 6~8 pokriva skoro sve sto moze da se odradi na/sa kompom u datom domenu. 9~10 bi u tom slucaju bilo preko tog "sve sto moze", dakle, neke cake, forice, hack.

Maher, to jest, guru je, po ovoj definiciji, neko ko ima dovoljno znanja da eksploatise komp preko razumnih/predvidjenih granica i time poveca efikasnost i efektivnost procesa, zabavlja se itd.

Sto se tice onog mog primera, to su ljudi koji racunar koriste u neobicne svrhe, ali ne tako sto ga eksploatisu prekomerno vec ga eksploatisu na uobicajen nacin. Jedina razlika je sto se od takvih ljudi inace ne ocekuje eksploatacija racunara. To je, recimo, kao zidar koji zna da odradi i struju i vodu. Sad, da bi on bio jos i guru, on bi morao da barata racunarom na zaista neverovatan nacin, a to bi znacilo da je verovatno trebalo da bude IT tehnicar a ne pekar ili stocar. To je bila moja poenta.

(Aj, ipak sam procitao sta si napisao. Cheesy)

Da li sve ovo gore ima veze sa obicnim korisnikom? I zasto je obican korisnik "fantom"? E, pa nema nikakve veze. A obican korisnik je fantom, zato sto se "obican" ne odnosi usko na nivo znanje, vec na nacin eksploatisanja masine.

Obican korisnik odradjuje *uobicajene* zadatke na kompu koji po mnogima obuhvata i koriscenje Office alata (barem jednog), pustanje multimedijalnog sadrzaja, povremeno igranje igara (i to u nekim normalnim kolicinama, da bismo ih razlikovali od posebne vrste korisnika koje zovemo gejmerima), eventualno gledanje TVa, rezanje diskova, surfovanje internetom, Email itd. Od obicnog korisnika se zbog svega ovoga zahtevaju razliciti nivoi znanja iz razlicitih oblasti (minimum user requirements, hehe):

* instalacija i odrzavanje (administracija) hardvera: 0~1
* instalacija i odrzavanje (administracija) sistema: 0~2
* instalacija i konfiguracija aplikacija: 2~5
* upotreba aplikacija: 2~5
* poznavanje Internet tehnologija: 1~5
* programiranje i kompajliranje: 0
* sistemsko programiranje: 0
* itd

Brojke koje sam ovde dao su samo primeri i ne treba ih uzimati zdravo za gotovo. Ali to su neki okvirni zahtevi prema gorepomenutim definicijama nivoa znanja.

I jos jednom da ponovim, nivo znanja nema NIKAKVE veze sa definicijom "obicnog korisnika".
Prijavi uredniku   Sačuvana

Stranice: 1 2 3 [4]   Idi gore
  Štampaj  
 
Prebaci se na: