Linuxo Forumi

Evo posle 5-6 meseci novog pravog BSD-a ( Neki ga zovu i TrueBSD )! U pitanju je Live DVD cca 1.85 Gb. Sve aplikacije ( kako je to kod bsd-a ) su dosta sveze. pri bootovanju nudi ( na klik ) opcije npr. konzolu, graf. okruzenje ( GNOME, KDe i jos nekoliko... te gasenje i reboot. Da bi se konfigurisao Network potrebno je nekoliko klika misem... Kada sam ja kao laik za BSD izasao na kraj sa podesavanjima, znaci da je distro zahvalan za koriscenje i nije tako ruzan kao Etoile 02 live CD!

P.S. U pitanju je truebsd-2.0rc1-i386
 :

Prije svega pozdrav
Prvi puta sam na ovom forumu i mogu vam reći da sam ugodno iznenađen
sadržajem ,prije svega djelom o BSD-u.
Kod nas u HR postoje linux forumi ali vrlo slabo stvari ima o BSD-u,
neznam zašto kao da ga se boje
Ja inače nisam neki linux ili bsd fanatik nego mi se sviđaju i druge stvari osim Winsa, a posebno mi se sviđa BSD.
Zašto ?
Pa kao prvo probao sam desktopBSD,pcBSD i svidjeli su mi se na prvi pogled.
Brže se instaliraju od linuxa i brže rade kao live verzije(lični dojam).
A i djeluju mi puno stabilnije(možda nisam u pravu,neka me neko ispravi).
Za ovaj trueBSD nisam nikad čuo i moraću ga probat.
pozdrav
tesla

 ...slične mane/nedostatke Linuxa nabrajaju korisnici Windowsa i tako dan za danom pred kockastim ekranom - tatatatira .

Pa burazeru zao mi je
Nema svako iste potrebe kako se kaze 
Ja bi malo s vremena na vreme da opicim i koju igru preko Wine-a ili neku linux nativnu a tesko da ces se naigrati sa DRI drajverima(btw 3d akcelaracija u okviru istih je dostupna samo za Radeon modele na relaciji 7000-9800 a vlasnicima novijih ostaje da se cesu po glavi ili da uzivaju u carima VESA drajvera )
Takodje-ko pozeli da prikljuci karticu preko tv-out to isto nece moci da uradi bez zvanicnih ATI drajvera
A zamisli ATI-najveci proizvodjac grafulja pored Nvidie tj ima ga svaki drugi covek 

Drugo-bolje resenje a da je besplatno u domenu virtuelizacije ja od Virtual Box-a nisam nasao-Xen i Qemu su pa za nivo ispod 

@negovan

Radi,radi-ali kako radi 

Cek da vidim sta kaze covek

http://forums.pcbsd.org/viewtopic.php?f=1&t=10767




Postoji u portovima i verzija 1.2 cini mi se koja kao i sve ostale radi preko linux emulacije(native verzija ne postoji)ali to je praistorija i ta verzija ne podrzava i video a i sam broj web kamerica koje rade pod FreeBSD-om je dosta uzi u odnosu na linux
Anyway-nemoj misliti da nisam razmisljao o prelasku na BSD-medjutim kada god sam seo i prelomio sve ispade da je bolje da ipak ostanem na nekom linux distrou 
Ne kazem da je BSD los sistem cak naprotiv-ali kao desktop linux je definitivno dosta bolje resenje 

Svako ima pravo na svoje misljenje.
Postujem svaciju odluku.
Za mene FreeBSD radi sve sto mi treba. 

Umalo nisam pao sa stolice od smeha citajuci ovaj thread. Za tvoju informaciju odgovor onom idiotu na PCBSD forumu sam ja poslao da ga skinem sa Kur*** u dobro poznatom duhu OpenBSD korisnika. Taj duh je lako razumeti iz poruke koju je Jake@openbsd poslao nekom idiotu na njegovo gundjanje da postavi neki screenshoot OpenBSD:"OpenBSD team makes every effort to keep users as you as far as possible from our operating system".

Da si pitao pitanje na bsd srbija forumu o Skype-u na BSD sistemima sa zadovoljsvom bi podelili sa tobom instalacione i konfiguracione informacije za FreeBSD, NetBSD, i DragonFlyBSD na kojima Skype radi.
Na FreeBSD video radi ali je nemoguce da te tvoj sagovornik vidi ako imas USB kameru iz prostog razloga sto FreeBSD nema gotovo nikakve video drajvere za USB kamere. To ne znaci da problem nije resiv. Mozes da koristis web kameru koja je direktno nakacena na web ili stare kamkodere preko bktr drajvera. 

Na OpenBSD Skype 2.0 radi ukljucujuci i video ali ga je nemoguce naterati da koristi OSS OpenBSD-a tako da nema zvuka. Kada bi nekog interesovalo da napise emulator za ALSU ili hackuje Linux OSS da koristi /dev/sound umesto /dev/dsp bio bi potpuno funcionalan. To naravno nije vazno jer je Skype pisan za Windows pre svega tako da ako je to najvaznija applikacija koju koristis trebao bi da koristis odgovarajuci OS.

Niko ne ocekuje da se vozi Boingom 747 od Zelenjaka do Mirijeva ili da pici Jugo 45 preko Atlantika. Za svaki posao postoji odgovarajuci alat. NetBSD, OpenBSD, FreeBSD i DragonFly BSD su pisani za razlicite namene i za razlicite korisnicke ciljne grupe. Za stvari za koje je FreeBSD strava OpenBSD nemoze ni da prismrdi i obrnuto.

Nazalost po mom iskustvu prosecni Desktop Linux korisnik ne zna puno o BSD sistemima tako da je sklon sprdnji i nipodistavanju. To je OK. Svet nebi bio zanimljiv kada bi svi imali isto znanje ili voleli iste stvari
Cinjenica je da kompetentni Unix korisnik moze da koristi BSD-a kao desktop operativne sisteme pre svega u  akademskom okruzenju ali ocekivati da je bilo koji BSD zamena za Windows ili OS X operativne sisteme na desktop-u koje koriste tvoja baba i moj sef je smesno.

Puno pozdrava svim Linux korisnicima u Srbiji od stare neznalice OKA.

A iz svega proizilazi zakljucak da Skype u BSD-u radi polovicno-kod FreeBSD-a nema video mogucnosti sa tvoje strane usled nedostataka drajvera za kameru a kod OpenBSD usled problema sa OSS-om 
BTW ja sam probao na duze vreme sve FreeBSD verzije od 5.2 pa do 7.1 zakljucno a krace vreme sam koristio i Net/OpenBSD tako da nije bas da ne znam nista 
Ono sto ne mozes poreci je da linux definitivno bolje desktop resenje za casual usera-narocito onoga koji hoce da iskoristi pune mogucnosti virtuelizacije,Skype-a i fglrx drajvera i jos nekih stvari koje za BSD nisu dostupne
E sada ce neko reci "pa ja ne koristim ATI,Skype i VirtualBox" i tom sl ali je poenta da postoji(uveren sam  ) ogroman broj ljudi koji se ne ipak ne uklapaju u taj profil
E o tome se radi-ne mozes reci u opstem smislu da je nesto odlicno resenje samo zato sto tebi zavrsava sve poslove-isto vazi i za lindzu