Linuxo Forumi

G. Dejanium. G. Broke. Drago mi je da se vraćamo ovoj temi nakon male pauze.

Dok su svi zauzeti sakupljanjem relevatnih linkova, ja bih obrazložio g. Brokeu svoje prethodne izjave.

Naime, Human Resource Management (ili "kadrovska politika", kako se kod nas potpuno neintuitivno naziva) jeste umetnost upravljanja ljudskim resursima. Da bi svaki resurs bilo moguće izrabljivati (iskorišćavati, ako Vam je tako milozvučnije) u što dužem periodu, potrebno je zadovoljiti neke od njihovih potreba. Osim osnovnih, a to je novac, potrebno je obezbediti dobar ambijent za rad. (Ovde namerno izbegavam izraz "sredstva" zato što je već odavno utvrđeno da alat ne čini čoveka zadovoljnijim, već samo završava posao.) Dakle, potrebno je obezbediti mogućnost da se resursi okrepe u toku rada, da njihov posao ima nekog značaja, kako se sami resursi ne bi osećali beznadežno. Postoje različite tehnike, a jedna od njih je kreiranje kulture preduzeća.

Kultura preduzeća je kao neka vrsta cementa koji spaja pojedinačne cigle (to jest, resurse) u jednu monolitnu i stabilnu celinu. "Radnik na prvom mestu", "Mašta", "Inovacija", to su sve slogani koji su puko otelovljenje te kulture. Pravila ponašanja, rituali, oznake, razna sredstva, pored pomenutog, koriste se u "obradi" resurasa i inicijaciji u kulturu preduzeća. To se može porediti sa narkomanijom, ako dozvolite. Resurs prosto halucinira da je nešto više od potrošne robe.

Teško je reći da li je ovakva dehumanizacija dobra ili ne. Sam radnik se oseća dobro, oseća se poželjnim i uspešno izbegava suočavanje sa širim kontekstom, a to je da živi u svetu u kome je izrabljivanje zakon i gde svaki čovek teži ka vlašću nad drugim čovekom...

Sta ima lose u tome ako me neka kompanija tera da radim kao konj (naravno, ja to prihvatim, nista na silu dakle), a zauzvrat me redovno okrepljuje i dobro placa? Onda cu da se zalazem za ono sto radim kod njih, i da volim to, koliko god ja za njih bio samo potrosna roba.

Tačno , ali kako dobro zarađivati u nekoj multinacionalnoj kompaniji, a da se to izbegne? Naravno, burn out mu danas dođe ko andol. Prilagodiš se.

au, vidi ovde ima politicke filozofije:)
kad covek dobrovljno prihvati da bude eksploatisan jeste lose, prvo jer proiyvodi kapital-moc za izrabljivace, a drugo jer ce ga firma (kapitalista/kinja) koristiti dok im treba, kad oboli, ili se nesto desi, biva prepusten sam sebi (penzione firme na zapadu imaju svoje doktore koji nece priznati coveku da treba da dobije invalidsku penziju i tako ce u bogatoj swiss da se vucara kao jadnik bez ikakve pomoci. bas citah clanak prekjuce o tome na swiss indymediji i izgleda da se radi o gastarabajteru sa nasih prostora: http://switzerland.indymedia.org/de/2007/08/51568.shtml na nemackom je, ali verovatno se moze prevesti na engleski jezik pomocu nekog online translatora).
pored toga evo jos par dobrih linkova, na nasem jeziku:
sistem nadnica, petar kropotkin: http://www5.autistici.org/anarhizam/index.php?option=com_content&task=view&id=695
kapitalisticki sistem, bakinjin: http://www5.autistici.org/anarhizam/index.php?option=com_content&task=view&id=705
francisco ferrer, osudjen na smrtnu kaznu samo zato sto je osnovao skolu slobode: http://www5.autistici.org/anarhizam/index.php?option=com_content&task=view&id=885
bez obzira sto su neki tekstovi stari, ipak se sustina izrabljivanja nije promenila.

ima sigurno jos gomila tekstova, ali i ovo je dovoljno kao primeri za citanje.
naravno, tema je poprilicno teska i sve zavisi od pojedinca i njegovog karaktera: hoce li trcati da se snadje u postojecem sistmu ma kakav on bio ne bi li sebi obezbedio normalan ili ugodan zivot, ili ce se boriti protiv postojeceg stanja. svako bira za sebe.
ali je cinjenica da je drzava dehumanizovan sistem i obezbedjuje nastavak antickog, klasicnog rimskog ropstva a zatim i feudalizma pa i kapitalizma i drzavnog komunizma. uostalom, drzavu su stvorili bogati i sigurno nisu pri tom pitali robove da li oni to zele. kad bogat stvara, stvara u svom interesu.
to je ono sto je foxbunny ispustio iz vida i ogranicio se samo na firme. jedino ukidanjem i drzave i izrabljivackih odnosa medju ljudima, moze se stvoriti osnova za stvaranje drustva u kome su ljudi ekonomski ravnopravni. tek time dobijaju mogucnost da se psihicki razvijaju kako im je potrebno. sada jos robujemo novcu tj. izrabljivacima. dok traje to izrabljivanje, nisam protiv toga da se covek posveti sopstvenom uspehu, bolje da radi laksi posao nego da kopa kanale, ali sam protiv toga da svako gleda samo svoju guzu jer to znaci da je postao produkt sistema: egoista. dakle, i oni koji su dobrostojeci mogu da se bore za promene: u vezi klime, u vezi pomaganja zivotinjama ili ljudima. e sad, nemaju ni medju takvima svi politicko obrazovanje, tako da se njihova borba svodi na reformisanje drzave i kapitalizma. ima gomila koja se bori, ali se svodi na stvaranje CVa, karijere u okviru nevladinih organizacija. ali kao sto rekoh, svako bira za sebe.
ja bih na primer prihvatio i posao menadzera, ali bih odlucivao zajedno sa radnicima kojima upravljam. a ako mi direktor kaze da moram da im lupam neke kazne i oduzimam od plate, odbio bih. znaci, postoji granica izmedju: gledam da olaksam sebi zivot i sluzim izrabljivacima ma sta trebao da uradim. dakle, ne bih nikad radio za koka kolu u indiji, jer unistavaju ljude, a nestle firma likvidira lidere sindikata po kolumbiji. za takve ne bih radio ni u kom smislu.

Ukoliko mi dozvolite, moram da primetim da postovani g. Leon&Matilda ima, po meni, jake utopisticke stavove sa kojima, nazalost, ne mogu da se slozim u potpunosti.
Ne negiram istorijsku definiciju drzave kao aparata kontrole nad masama, ali mi ovakvo stanoviste zvuci pomalo fatalisticki. Sloboda pojednica je sirok pojam i zavisi od aspekta sa koga se posmatra, ali morate priznati, u danasnjim okvirima, stanje je mnogo bolje nego u vreme anticke Grcke i Rimske imperije?
Po meni, ovim se stvara osnova za anarhiju u kojoj bi doslo do primene najstarijeg prirodnog zakona: Zakona jaceg. I sam pojam "ekonomske ravnopravnosti" je diskutabilan. Svi ljudi jesu ravnopravni, ali je ekonomija kategorija nastala kao produkt razvoja ljudske zajednice (ma kakav taj razvoj bio i kako mi gledali na njega) i u svojoj sustini pociva na premisi da nema ekonomske jednakosti. Da tako nesto postoji, ekonomije ne bi ni bilo. Bio bi komunizam, za koji smo se uverili da, kao uredjenje, ne moze da opstane u postojecim svetskim drustveno-politickim uslovima. Zasto? Zato sto se kosi sa najjacim principom koji ovde zastupamo - slobodom. Slobodom da, ako sam sposoban, mogu vise i bolje od drugih... Nije mi milo da ovde uvodim i neke religijske stavove, ali mozda ce pomoci da se objasnim: pred Bogom smo svi isti, ali nas Bog nije sve iste napravio...

Hvala vam na strpljenju koje ste iskazali i nadam se da moje reci nisu izasle van zacrtanog konteksta i nacina vodjenja diskusije.

Vas, GoranSTX

Malo smo zastranili od teme, pa smo resili da ovom raspravom resimo sve klasne sukobe i pronadjemo idealan drustveni sistem, te tako spasimo covecanstvo od sigurnog samounistenja... Skromno, zar ne?

Postovana gospodo g.BrokeBody voli da bude eksploatisan i smatra da nema niceg loseg u tome da vas kompanija cedi do maksimuma, nabacuje samar i tretira kao magarca. Cenim da je to posledica neiskustva, mada koliko mi se cini, g.BrokeBody je izjavio jednom prilikom da se bavio raznim poslovima u dobi odrastanja, mozda je to jedan od razloga nedostatka kritickog misljenja o temi izrabljivanja. Kratko vreme provedeno na poslu i brzo ostvarivanje finansijskog cilja stvorili su mu iskrivljenu sliku o relaciji poslodavac-radnik i humanoetickog aspekta fukcionisajna poslovnih sistema. Cenim da bi se dobro snasao u dobu prvobitne akumulacije kapitala i ranog kapitalizma.

G.Leon&g-ca.Matilda, anarhija nije funkcionalna i gora je od svakog klasicnog sistema, ma kako on bio los. G.GoranSTX je to vec objasnio. Da bi anarhija uspela, sve bi moralo da pada sa neba i da svi budu apsolutno zadovoljni kako ne bi dolazilo do sukoba i kako ih niko ne bi resavao na svoj nacin, ukoliko bi naravno bio jaci i tako nametnuo resenje povoljno po sebe. Gde je tu briga o coveku i zajednici ili anarhija potire svaki humani i eticki aspekt zivljenja?

G.Dens, apsolutno ste u pravu! No, ko nema privilegiju da bude roditelj ne zna o cemu govorite i kolko se gubi odsustvovanjem isprovociranim jurnjavom za zaradom.

A, sad o organiziciji poslovnih sistema. Naucnici su dugo posmatrali insekte, posebnu paznju su posvetili  mravima i pcelama  medaricama. Glavni junak price je argentinski mrav iliti Linephitema humila. Dugo je postojal misljenje da su mravi jako intelegentna bica i da imaju hijerarhiju, medjutim na radost gLeona&g-ce.Matilde, nikakav sistem valadanja nije u funkciji u mravinjaku. Mrav vojnik ce sutra biti mrav smetljar, mrav smetljar ce biti mrav gradjevinac i tako u krug. Niko ne odredjuje sta ce ko biti, cak ni cuvena Kraljica, cija je funcija cisto reroduktivna a ne vladarska. Mravi deluju medjusobno, dodiruju se antenama i tako utvrdjuju odakle ide mrav izvidjac, po ucestalosti dolaska izvidjaca, jedinka se odlucuje da li ce izaci iz marvinjaka i  kojim ce putem poci da sakuplja hranu, da mravi izvidjaci ostavljaju feromone kao markere. Isto se desava i u mravinjaku a vezano je za opravke ili vojnicke zadatke. Ustanovljeno je da se na taj nacin stedi i energija i vreme, biraju se najbolji putevi za snabdevanje i organizovanje rada u mravinjaku.

Naucnici su napravili programe koji simuliraju ponasanje mrava u marvinjaku. Neka resenja se primenjuju u transportu gde program svakog dana vrsi simulaciju na osnovu zadatih parametra (vremenski uslovi, gustina saobracaja, polozaj cilja...) i daje najbolju rutu za svako vozilo. U SAD su poznati primeri Er Likvid, koja je po tvrdnjama menadzera ostvarila velike ustede primenom mravlje organizacije u transportu svojih proizvoda, vazdusne luke u Feniksu je na taj nacin organizovala 200 dnevnih letova sa te vazdusne luke a sada zele da im "mravlji program" odredi sistem za rezervaciju karata i kretanje putnika. Svajcarci na taj nacin vrse distribuciju mleka, a britanci i francuzi poboljsavaju protok u telekomunikacijama tako sto im paketi podataka ostavljaju virtuelne feromone na pojedinim cvoristima i tako obelezavaju trase koje su manje optrecene i slobodne za  saobracaj.

eto primera kako i kompanija, ciji je problem inicirao ovu diskusiju, moze da resi problem u internoj komunikaciji i upravljanju tokovima podataka. Nije mi jasno kako jedna "vizionarska" kuca moze sebi takav lukzus da se gubi sam u sebi i koristi resenja koja su joj na dohvat ruke? Mozda se predlog zavuko u neku petlju i ne dolazi do odgovornih instanci? Ali to je vec njihov problem

@dejanium
Anarhija ne potire svaki humani i eticki aspekt zivljenja, jer ipak je anrahija bila prvobitna ljudska zajednica.