|
foxbunny
|
 |
« Odgovor #75 poslato: 19 Август 2007, 23:43:35 » |
|
@psy_unix
Sjeban mi je portsdb. Sad sam nasao neka uputstva za sredjivanje toga, ali verovatno cu ponovo da instaliram FreeBSD po Nightovim uputstvima (hvala, Night, car si stvarno!).
Valjda ce ovog puta da radi kako treba.
|
|
|
|
|
raca
|
|
« Odgovor #76 poslato: 20 Август 2007, 00:51:11 » |
|
Nije uopste bilo tesko podici FreeBSD 6.2 + Gnome 2.16, naravno posle procitanih uputstava sa BSD Srbija  , a sada na citanje pa da se updateuje sistem.  |
|
|
|
|
foxbunny
|
|
« Odgovor #77 poslato: 20 Август 2007, 01:30:55 » |
|
portmaster se glavi na perl paketu cekajuci vecito da mu se odazove neki tamo host i da mu kaze koji je mdsum za njega (perl). Tako da sam morao da batalim. Sad mi se kompajlira portupdate da probam sa njim. Koliko sam skapirao razlika je u tome sto portupdate (a) vuce Ruby kao dep, (b) koristi BDB kao backend, (c) moze zestoko da se uzjebe, dok ovaj portmaster ne radi to, je l' tako?
Sta je tu je. Videcu sta moze da se uradi sa portupdateom, pa javljam. Btw, instalirao sam minimal install ovog puta, cisto da mi se brze sve updatuje, pa cu ostalo da instaliram komad po komad. Prvo GRUB, pa sve ostalo, X, E17...
@Raca
Ma, da, to podizanje osnovnog Xorga, konfa zvuka, podizanje KDEa, to je sve rutina. Nego sam se ja skroz zajebao miksujuci pakete i portove. Mozda je tu DesktopBSD cak malo bolji, posto ima svoj package manager. Ali ono, ovako je verovatno bolje za ucenje.
|
|
|
|
|
foxbunny
|
|
« Odgovor #78 poslato: 20 Август 2007, 11:35:28 » |
|
Malo sam varao.  Instalirao sam DesktopBSD i podesio njegov package manager da batali binarne pakete i sve sad radi kao bombona. NaFreeBSDu, ni portmaster ni portupgrade se nisu bas najbolje snasli sa nekim stvarima, ali nisam uspeo da dokucim sta ih koci. Portmaster se zakuca kada pokusa da nadje md5 za perl 5.8, a ovaj drui se zakuca sa tonom Error 1 poruka. Pokusao sam i da sredim bazu sa pkgdb -F, ali nije pomoglo. Tek sam se kasnije setio da sam mogao njihov output da pajpujem u fajl, ali tada se DesktopBSD vec sepurio na toj particiji.  |
|
|
|
Tomato
Full Member
 Van mreže
Poruke: 115
Svako je lud na svoj nacin !
|
|
« Odgovor #79 poslato: 20 Август 2007, 12:10:30 » |
|
Posto se ova tema zahuktala da postavim i ja par pitanja;
Koji fajl sistem koristi BSD ?
|
- rece djavo i sede golom zadnjicom u koprivu.
|
|
|
marelli
Volumass
Hero Member
Van mreže
Pol: 
Poruke: 1463
_Shake_The_Universe_
|
|
« Odgovor #80 poslato: 20 Август 2007, 12:46:25 » |
|
@Tomato
UFS
|
"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." Linus Torvalds "UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity." http://www.bsd-srbija.org/ |
|
|
|
foxbunny
|
|
« Odgovor #81 poslato: 20 Август 2007, 12:54:32 » |
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_SystemFreeBSD extended the FFS and UFS layers to support a new variant, called UFS2, which adds 64-bit block pointers (allowing volumes larger than 1TB), variable-sized blocks (similar to extents), extended flag fields and extended attribute support. FreeBSD also introduced soft updates and the ability to make file system snapshots for both UFS1 and UFS2. These have since been ported to NetBSD. Note that OpenBSD does not currently support UFS2, but it does support soft updates. Da li neko moze da zamisli 1 jobibajt/jotabajt (YiB/YB), koliko iznosi limit na UFS2?  http://en.wikipedia.org/wiki/Yobibytehttp://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte
|
|
|
|
« Poslednja izmena: 20 Август 2007, 13:02:08 od foxbunny »
|
Prijavi uredniku
Sačuvana
|
|
|
|
Tomato
Full Member
Van mreže
Poruke: 115
Svako je lud na svoj nacin !
|
|
« Odgovor #82 poslato: 20 Август 2007, 13:05:52 » |
|
Posto koristi UFS fajl sistem, sta se desava prilikom boot-ovanja:
Ako posle njega instaliram Linux ,da li ce ga bitii u GRUB-ovom spisku OS-a?
Ovo pitam jer se i Solaris (koji imam instaliran) zasniva na UFS fajl sistemu ali njega nema u GRUB-ovom spisku OS-a.
Da li to znaci da BSD(Solaris) treba instalirati posle svih OS-a,ili postoji neko podesavanje GRUB-a kako bi oni kasnije bili na njegovom spisku OS-a?
|
- rece djavo i sede golom zadnjicom u koprivu.
|
|
|
|
foxbunny
|
|
« Odgovor #83 poslato: 20 Август 2007, 13:18:19 » |
|
Ako instaliras Linux posle FreeBSDa, ja sam ovako resio problem:
1. Ostavim FreeBSDov boot loader (GRUB) i kazem instalacionom prgramu za Linux da to ne dira.
2. /boot (Linux) stavim na posebnu ext2 particiju od 33 MiB
Zapravo, ne mora ext2, koliko znam. Bitno je da postoje stage1 i stage1.5 fajlovi za fs na kome se nalazi Linuxov /boot. Ali sa ext2 je lakse, posto on sigurno radi po defaultu. Samo /boot stavi na posebnu particiju i izmeni menu.lst u /boot/grub na FreeBSDu.
|
|
|
|
maddox
Let there be house!!!
Full Member
Van mreže
Pol:
Poruke: 128
|
|
« Odgovor #84 poslato: 20 Август 2007, 13:19:23 » |
|
Posto koristi UFS fajl sistem, sta se desava prilikom boot-ovanja:
Ako posle njega instaliram Linux ,da li ce ga bitii u GRUB-ovom spisku OS-a?
Ovo pitam jer se i Solaris (koji imam instaliran) zasniva na UFS fajl sistemu ali njega nema u GRUB-ovom spisku OS-a.
Da li to znaci da BSD(Solaris) treba instalirati posle svih OS-a,ili postoji neko podesavanje GRUB-a kako bi oni kasnije bili na njegovom spisku OS-a?
Veoma lagano se dodaje u GRUB, evo ti linija koje trebas da postavis u menu.lst: title FreeBSD 6.2 root (hd0,a) kernel /boot/loader |
They say if you play a Microsoft CD backwards, you hear satanic messages. That's nothing, cause if you play it forwards, it installs Windows. http://debian.fsn.org.yu |
|
|
|
foxbunny
|
|
« Odgovor #85 poslato: 20 Август 2007, 13:43:22 » |
|
@maddox
To moze? Koliko se secam, grub ima neke patcheve za FreeBSD. Ne znam tacno da li to ima veze...
|
|
|
|
maddox
Let there be house!!!
Full Member
Van mreže
Pol:
Poruke: 128
|
|
« Odgovor #86 poslato: 20 Август 2007, 14:41:02 » |
|
@maddox
To moze? Koliko se secam, grub ima neke patcheve za FreeBSD. Ne znam tacno da li to ima veze...
Bre ovo je verzija GRUB-a koja dolazi uz Debian, i ja tako bootujem FreeBSD od kako mi je na drugoj particiji. To nisam izmislio neko procitao: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/disks.html#GRUB-LOADEREvo kao dokazi i pisem iz FreeBSD-a |
They say if you play a Microsoft CD backwards, you hear satanic messages. That's nothing, cause if you play it forwards, it installs Windows. http://debian.fsn.org.yu |
|
|
|
foxbunny
|
|
« Odgovor #87 poslato: 20 Август 2007, 14:43:48 » |
|
Ma, verujem ti da moze. Nego sam video neke "freebsd-specific" patcheve pa sam (ocigledno pogresno) skontao da vanila GRUB ne moze da ucita FreeBSD. Sve je ok. |
|
|
|
|
negovan
|
|
« Odgovor #88 poslato: 24 Август 2007, 21:33:14 » |
|
Moj grub radi bez problema butuje i win, bsd i linux. default 0 timeout 20 splashimage /boot/grub/splash.xpm.gz #[BSD] title Free BSD root (hd0,0,a) makeactive chainloader +1 title Ubuntu, kernel 2.6.20-16-generic root (hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.6.20-16-generic root=UUID=86b7f6cb-69ae-42e6-a57a-bca17ac2a11b ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.20-16-generic quiet savedefault #[Windows] title Microsoft Windows XP Home Edition root (hd1,0) savedefault makeactive map (hd0) (hd1) map (hd1) (hd0) chainloader +1 |
Ko ceka taj doceka, ko ceta taj umre cekajuci
FREE BSD - the power to set your computer free
|
|
|
|
