Linuxo Forumi

Zanima me koje su razlike izmedju ova dva WM,posto planiram da predjem na neki od ova dva ali ne mogu da se odlucim za koji? I gde ima dobar tutorijal za ova dva ?
Trenutno koristim Arch linux sa KDEmod-om.

Licno mi se Flux vise svidja, jer je config fajl mnogo jednostavniji, a ima i ugradjen panel, tako da ne moras da se drndas i ubacujes dodatne .
Evo nesto malo da ti pomogne pri izboru
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Openbox
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Fluxbox

P.S. preporucio bih ti da probas i pekwm (imas u arch repou). Malo je zeznut u pocetku, ali ima mnogo finih opcija!
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_PekWM

Na kraju sam izabrao fluxbox jer kada sam prvi put koristio linux,tada sam instalirao Slackware ja mislim da je bila verzija 10,instalirao sam i fluxbox i uspeo sam sve da sredim.Nego mi ovde nije nesto jasno,kada ukljucim KDE potrosnja bez Beryl-a je oko 180MB,sa Beryl-om je oko 230 i stalno se povecava ali u Fluxbox-u je 160MB.Ne znam sta trosi ovoliko u Fluxbox-u.I sada mi je ruzan svaki program koji otvorim bio KDE ili Gnome,vec sam pitao ovo i sredio sam u KDE-u.Kako ovde sada da sredim ili bolje da koristim samo Gnome aplikacije ili samo KDE..Razmisljam se da ponovo instaliram neki drugi Linux iako sam probao mnoge do sada je Arch bio najbolji i sigurno cu ga instalirati na desktopu ali na laptopu nikako da se skrasim,mozda instaliram novi Ubuntu ili ovaj PCFluxboxOS jer zelim da imam sve prepoznato i do sada mi je jedino uspelo na Ubuntu i na Fedori,naravno osim modema koji mi ionako ne treba i zelim stabilnost a na Archu mi se stalno desava da ako ga ostavim na dva tri sata nista da ne radi on se blokira i jedino da drzim dugme za iskljucivanje da bi pokrenuo,mozda je zbog Beryl ne znam.

Evo nadjoh ovaj FluxUbuntu pa cu ga pobati,nazalost to znaci da ide Arch