Linuxo Forumi

Dobro vece svima!

Priča je duza i nadam se da se nećete smoriti i osedeti. Pored Win-a sam instalirao Slack 10.2 i primetio da moj maxtor ima 34.5GB. Prilično neuobičajena veličina za hard disk, zar ne?! Posle izvesnog vremena nagovore me dušmani da pređem na Ubuntu, ja instaliram 6.10 i pri njegovoj instalaciji otkrijem nedostajućih koliko vec GB u nealociranom prostoru. Prvi plus za Ubuntu, moj hard ponovo ima 40GB. Posle kratkog vremena(čitaj "istog dana" ) skontam da mi ne odgovara i vratim se na Slack, ali posle instalacije LILO nece da digne sistem jer particija gađa adrese "iza diska". Ok. Nije bilo tesko oporaviti ga, samo pomoću Ubuntu-a zaboravim tih 6GB sa kraja harda i Slack opet fercera. I pomislim lud Ubuntu i to je to(pravashodno zato što me mrzelo da se cimam). Sad sam rešio da malo unapredim svoj Slack, podelio na dve particije i instalirao 12.0, ali je ona isuviše nova za moj računar i ja se vratim na 11.0. I opet isti problem. Iz 12.0 sam video onih volšebnih 6GB, alocirao ih, a 11.0 sad neće da vidi particiju gde bi tih 6GB bilo i ocekuje da je ubijem i skratim!    A JA NEĆU(ako ne moram)!!!!

Rezime: Ubuntu 6.10 i Slack 12.0 vide hard od 40GB, a starije verzije Slackware-a 34.5GB.

Mislim da je očigledno, da je neki deo operativnog, zadužen za mapiranje hard-a novijeg datuma i da on sad vidi nesto sto starija verzija nije. Ali koji? I da li to mogu da sredim?

                                                                                           Hvala unapred

Kernel 2.4.x
Možda ima ograničenje u broju sektora koji vidi ,mada mislim da je to važilo samo za 2.2.x granu.

Људи! Судећи по ажурности, вама је изгледа више стало до мог рачунара него мени! 

Кад ми је Sioux поменуо кернел, прочачкао сам мало и стварно Slackware први пут користи 2.6.x кернел на 12.0-ици. Док га Ubuntu користи већ на 6.04. У ово се уклапа и Dens, па ми је прича о кернелу добила смисао. Иначе рачунар ми је Intel-ов на 1.5GHz па предпостављам да је ту негде 2001. годиште.

Нисам проверавао LILO јер ми није логично да boot loader НЕ дозволи да mount-ујем партицију од 10G на харду од 40G, тј. да одсеца део од 40G, али да поред њега беспрекорно види хард од 80G под NTFS-ом. У сваком случају dukenukem-e 4d-e хвала за ово штиво о LILO-у, требаће ми.

Иначе. Баш сам синоћ налетео на ортака који има исти проблем: партиције у збиру не дају величину хард диска и то је сконтао две године након што је разбио хард на партиције. Он је додуше под Win-ом, али свакако није искључено да се међу вама крије још неко коме је "нестао" део хард диска, само није био довољно пироћанац или довољно беспослен да загледа величине партиција

Хвала још једном и ако неко има неку идеју на тему: "како решити проблем хазарског синдрома код хард дискова", нека јави. Молим вас немојте одустајати од теме, посао око сређивања компа ме тек чека. 

P.S. Још да објасним своје непоштовање за ваше залагање. Ја сам у БГ-у, али када ми шаљу пакет из Новог(a) Сада, јаве ми се пре него што крену на станицу, јер ако се заглавим у превозу више треба MEНИ до станице, него аутобусу који иде из тог Новог Сада . У испитном року се баш не пребијам да излазим из куће, ако не морам, а погађате, кући немам нет.