Linuxo Forumi

@foxbunny, base instalacija zavrsena, dao si mi visak odgovora pa da pojednostavim onda razmisljanja o Arch-u, jer i Gentoo koristi tudje gotove binarne pakete, pravi i cuva svoje optimizovane binarne pakete, kompajlira iz izvornog koda sa optimizacijom ili samo raspakuje binarne, o mogucnostima sa sopstvenim ebuild-ima ne bih, to je kompleksna tema.
Vidis da za sada bacam oko na binarne pakete jer kompajliranje po meni moze ako cu dobiti bolje od ponudjenog. Gentoo ostaje ali planiram da prepolovim broj paketa na neki optimalni minimum. 
Ukratko, analogiju trazim u komandama pacman-om koje:
1. azuriraju bazu paketa
2. omoguce samo download paketa za update
2. prikazu sta je od paketa za update
3. kompletan ili selektivan update paketa
4. listu instalisanih i neinstalisanih paketa
5. pretrazivanje paketa po osnovi poznatih nekoliko slova iz naziva paketa
6. informacije o paketu
man pacman odakle pokupih kombinavije -S -Su -Syu -Q -Qi -Qup -Ql -Qo jos se ne uklapaju u onih 6., a brz jeste, mada sam jos u konzi.
E, i hvala ti na pomoci jer ne bih da ucim jos jedan hanbook.

@paralizer x86-video-ati, mora da je "mesa", ja hocu fglrx, znam zasto a objasnio mi je @foxbunny kako se zove paket

xf86-video-ati jeste open-source verzija. fglrx (kao sto sam vec negde i rekao) zove se "catalyst", s tim sto se kernel modul jos uvek zove fglrx.

U sustini, pacman je (cini mi se) daleko jednostavniji softver od emerge, bas zato sto se ne petlja sa PKGBUILDovima. Tako da verovatno neces naci bas ekvivalentnu funkciju kod njega.

Pored pacmana imas i Yaourt (imas PKGBUILD za njega u AURu) koji ima dodatne funkcije koje mogu biti od koristi ako trazis nesto jace od pacmana. O njemu imas posebnu temu u ovom forumu.

Hehe, pa to je stvar ukusa. Ja bih ti licno preporucio XFCE, jer ga i sam koristim. S tim da imam instaliran qt + kdelibs i gtk, jer ne mogu bez nekih programa. Obavezno instaliraj i onu grupu paketa xfce4-goodies ako se odlucis za XFCE.

KDEmod je odlican izbor, ako si u tom fazonu. Dajem mu prednost u odnosu na "genericki" KDE. Gnome na Archu nisam probao, pa ti ne mogu nista konkretno reci.

I da... Arch nema podrazumjevani WM, bar koliko je meni poznato. To mi se i svidja na njemu, iako ga ne koristim - sve je stvar izbora, sve prilagodjavas svojim potrebama i prema svom ukusu. A opet sve je tako lako i jednostavno.

Imas program koji se zove rankmirrors, koji ti daje spisak mirrora sa najboljim performansama.

$ rankmirrors -n 4 >> moj_mirrorlist

i to ti daje 4 najbrza mirrora

Ja trenutno koristim http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/archlinux/$repo/os/i686 i dobro me sluzi.

Za WM pogledaj KDEmod. Najbolje spakovan KDE koju sam ikad video.

http://kdemod.ath.cx/

Ako mirror zaglupi (sto se desava), onda pacman automatski proba sledeći mirror u listi. Dakle, ako sa rankmirrors napraviš spisak od 10 mirrora, onda će pacman probati svih 10 pre nego što odustane.

Sedi, 5.

Hm, da li ti je mozda palo na pamet da Arch nije pravljen za to? Ako zelis da pravis tu vrstu optimizacija, mnogo ce ti biti bolje na Gentoou. Arch je pre svega binarni distro i na njemu se kompajliranje uz pomoc PKGBUILDa vrsi samo na pojedinacnim paketima (mada ono, kad god se setim neke optimizacije, ona je vec ubacena u AUR kao novi PKGBUILD).

E, sad, postoji alat koji se zove makeworld. On je wrapper za makepkg i funkcija mu je, kao sto ime govori, da "odradi" cele repozitorijume. Nisam to nikad radio pa ostavljam tebi da pogledas kako se to radi.