Pa nije bas ok kad uporedis sa nekom nvidia ili intel karticom a kamoli sa istom tom karticom na windowsu.Mnogo se i dalje pregrejava,trosi struje ko grejalica,aiglx i compiz totalno nestabilni,artifekti i cepanje videa na nekim karticama...Performanse su se dosta poboljsale sa zadnjim drajverom ali i dalje nestabilno i bagovito.A da nerpicam o mukama oko instalacije na nekim distribucijama kao i ceprkanje po xorg-u
Eh, pa ti i ja imamo potpuno suprotna iskustva, dakle. Sto ce reci, verovatno je od slucaja do slucaja drugacije. Ja sam do sada probao Catalyst na Radeon 9600XT i HD2400XT. Sad, ne znam kako rade pod Windowsom, posto tamo ne zalazim mnogo poslednjih godinu dana i jace.
Sto se tice ceprkanja po xorgu, ja sam instalirao catalyst poslednji put i samo pustio X, koji je sam provalio da postoji fglrx modul i koristio ga. Instalaciju samog drajvera sam zavrsio iz repoa bez problema, ali kapiram da to nije problem sa drajverom vec sa distributerima.
Compiz Fusion je radio savrseno, pa cak i video (mada sam za video nesto morao da cackam). Da bih omogucio Compiz Fusion nisam radio bogznasta sto ne bih sa open-source drajverima za druge kartice. Igrao sam Tremulous na obe kartice, i 9600XT ima daleko bolje performanse (cak do 30%), ali to je zato sto je ta kartica iz srednje klase. Ova druga HD2400XT je decidirano iz najnize klase pa se od nje ni ne ocekuju performanse kao kod 34xx, 36xx, ili 38xx kartica, pa cak ni starijih kartica sa oznakom x6xx i x8xx. Ali ono, mogao sam da igram bez seckanja, tako da sam zadovoljan.
S druge strane, igre na Intelu ne rade (barem ne ove sto ih ja igram, tipa Trem), tako da ono, jasno je valjda da catalyst ima mnogo bolju podrsku. Za nVidiu iskreno ne znam, ali u Arch kampu cesce se nesto pominju problemi sa nVidiom u poslednje vremen nego sa catalystom.
U svakom slucaju, catalyst gura dosta dobro od kad je AMD preuzeo ATI, i kapiram da ce to da bude sve bolje i bolje.
