Linuxo Forumi

Fedora besplatna, RHEL košta kao HELL. Fedora je poligon za RHEL i toliko je i stabilna, ali na Fedori su noviji paketi nego na RHELu. Baš ako želiš imaš CentOS koji možda kasni za RHELom mesec dana (što se tiče izdavanja CD-a) ali to je u suštini 100% compatibilni RHEL samo što je besplatan.
Koliko znam svi fajlovi za RHEL na RedHat sajtu su zaštićeni, tako da postavljanje linka ti ništa neće pomoći. Čak i ako imaš neki CD/DVD sa RHELom, čini mi se da je neophodna registracija čak i za updateove. Opet ti upirem prstom na CentOS... Mnogo bolja varijanta, ako nisi spreman za nekoliko stotina do nekoliko hiljada eura za to da izdvojiš.
Uz svaku instalaciju osim Gnome-a ti stiže i KDE, a i "ostala" okruženja se mogu izmenuti preko repoa. U savakom slučaju, čini mi se da je taj "njihov" gnome samo jedna od tema i da veoma lako može da bude i bilo koji drugi gnome, ili kde ili štogođ...

   Pre par dana sam instalirao scientificlinux 52 (~RHEL 5.2) i pokushao (kao nekad) da korishcenjem Dag i Atrpms repozitorijuma dodam multimedija pakete. Nisam uspeo. Dodao sam zatim EPEL i  elvn repoe i na kraju je tu i tamo poneshto radilo. Da ne duzim - ni jedan od repoa nije se uredno azurirao; Ako se stanje ne popravi mozemo ochekivati da ce i Centos i Scientific linux doziveti sudbinu ostalih klonova RHEL-a.

Bez namere da se upustham u polemiku: Osnovni izbor paketa CentOS-a i ScientificLinuxa na instalacionim diskovima je gotovo identichan. Shto je jos vaznije, kod SL-a su integrisani i Dag i Atrpms repoi.

Treba da shvatite da CentOS nije bas distro koji je namenjen desktop korisnicima iako se uz nesto truda moze korisititi i tako  
CentOS je namenjen za production okruzenja i servere,sto ce reci enterprise-dakle instaliras distro i softver i miran si narednih nekoliko godina(svaki release CentOS-a ima podrsku kroz update 5 godina i jos pride 2 godine za security update),a u paketu dobijas istina nesto stariji ali zato provereni softver koji ti nece praviti gluposti i neprijatna iznenadjenja
Dakle gde se trazi stablinost i pouzdanost koji imaju i podrsku u vidu dugogodisnjeg update-a-CentOS je pravi izbor i zasto se najcesce koristi kao serverska varijanta  
RHEL je potpuno ista stvar(binarna compatibilnost je 100% i svi RHEL paketi rade bez problema na CentOS-u ) sem sto su kod CentOS-a izbaceni prepoznatljivi logoi crvenih sesira na koje postoji copyright i sa tom razlikom sto kod CentOS-a nemas mogucnost da uzmes placenu podrsku od samog RH-a
Sto se tice repoa i nemogucnosti osvezavanja-treba da podesiti prioriet istih i sve to lepo pise na CentOS wikiju-fora je sto tako mozes razbiti sistem i zameniti default CentOS pakete paketima iz 3rd party repoa i izmesati ih cime se gubi poenta svega-stabilnost,provereni zvanicni paketi itd.

@Tux666
Misli legalno 

moonbeam_rider je apsolutno u pravu - ako vam treba serverski sistem stabilan kao stena, šta će vam kodeci, multimedija i ostale zezalice sa strane. Zna se čemu je CentOS (tj. RHEL) namenjen, a to nije za svakodnevan desktop rad (može i to, ali treba razumeti da je zbog te namene izbor i svežina softvera ograničena).

Što se tiče Fedore, stabilna je koliko i ostali popularni desktop distroi, ništa više, ništa manje. U svakom novom distrou postoje bagovi koji se kod Fedore relativno brzo ispeglaju, obično u prvih mesec-dva nakon izdanja. Npr. F10 je sada sjajan sistem.

P.S. Jer moguće...? -> Je l' moguće...? 

Fedora tim, radi punom parom, peglaju bagove, pune repo novim verzijama aplikacija. I sto je najcudnije, KDE aplikacije (ktorrent i sl.) brze zapakuju u rpm i stave u update, nego npr. Mandriva, kojoj je to default okruzenje.

Za Maple. Znas o cemu pricam?  RedHat je jedna od sluzbenih systema koje Maple soft podrzava. RedHat je takodje najbolje podrzana Linux distribucija sa komercijalnim aplikacijama. Posto nisam dovoljno bogat da
placam ovima u Severnoj Karolini varovatno cu koristiti CentOS. Probao sam ga na LiveCD-u i deluje jako
profesionalno mada kada se otvori hauba moguce je da ce biti kutija sa crvima (can of warms) sto moji
OpenBSD ljudi kazu za Solaris.

Nisam probao da ga instaliram na HDD zato vas pitam za iskustva jer mi ne treba Gnome i ona dzungla. Hocu samo da stavim X server (X window system), picim ga sa TWM i na toj minimalnoj instalaciji doda Maple. Ima li kakva opcija u instaler-u  da se instalira samo core system i X window system? Znam da je i Scientific besplatni RedHat a bilo je jos par distribucija u proslosti ali su riknule. Malo me brine to sto mi treba 6 CD-a za CentOS mada sam cuo da je
network instalacija dobra. Medjutim ako su ga oni uvezali dako da Gnome nemoze da se stese onda je svejedno
dali je Network ili 6CD. Takodje smo na fakultetu picili RedHet od 2000-2004. Sys admin su pizdeli od RedHat hell-a. Ja nisam ni znao o cemu pricaju jer sam koristio BSD. Onda su presli na Debian+Ubuntu za desktop i sve je bilo OK. 

Fedoru sam probao par puta na department-u za Fiziku na univerzitetu gde radim. Mnogo mi je klimavo delovala.
Reko se mi da je yum OK i da je sa Hell-om zavrsena prica.
 
Debijan znam da koristim ali ako hocu da se mucim  sa distribucijama  koje nisu sluzbeno podrzane i testirane mogu da se drkam i sa  OpenBSD-ijem. O njemu bar znam po nesto. O Linux-u veoma malo i nemam nikakvu
zelju da naucim. 

Druga mi je opcija da instaliram Solaris na staroj SUN-ovoj sparc stanici koju imam jer ga Maple podrzava
ali stanica je jeko stara bice sve sporo kao kornjaca posebno sa desetkom.